1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MORALES/ASEO URBANO Y AREAS VERDES TRANSFICH LTDA.

Rol

O-8332-2019

Fecha

28 de diciembre de 2020

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O- 8332- 2019 por despido verbal e injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demanda fue interpuesta por don Andrés Román Morales Carrasco, cédula de identidad número 14.601.692 -8 con domicilio en avenida Neptuno 868 comuna de lo Prado, en contra de Aseo Urbano y Áreas Verdes Transficher Limitada, rol único tributario número 78.996.910-8, representada legalmente por doña Jacqueline Fisher Petit, cédula nacional de identidad número 9.992.270-2, ambos con domicilio en Luis Beltrán 1008 comuna de Pudahuel.

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO. Argumentos y pretensiones del actor. Expone en síntesis el demandante que, ingresó a prestar servicios para demandada el día 12 de febrero de 2017 desempeñando las funciones de operario. Su jornada de trabajo era de 45 horas semanales, percibiendo una remuneración mensual ascendente a la suma de $ 440.000. El día 7 de octubre de 2019 fue despedido injustificadamente de forma verbal por su jefe directo doña Jacqueline Fisher al reintegrarse a su funciones tras un periodo de vacaciones, momento en el cual le comunica que no existe puesto disponible para ubicarlo, ante lo cual le señala que ya tenía un camión asignado, situación que la molestó, por lo cual nuevamente le indicó que estaba desvinculado de la empresa y debía hacer abandono de las instalaciones agregando que sólo debía esperar el finiquito. Este mismo 7 de octubre ingresó constancia ante la Inspección del Trabajo realizando reclamo el día 9 de octubre de 2019, el 12 de noviembre de 2019 se realizó el comparendo de rigor en cuya audiencia de conciliación, se le hizo entrega de comprobante de carta aviso de terminó contrato, en la cual se indica que sus servicios terminaron el día 10 de octubre de 2019, por la no concurrencia sus labores los días 7, 8, 9 y 10 de octubre. Solicita se declare verbal e injustificado el despido, condenando a la demandada a pagar la suma de $440.000 por concepto de indemnización sustitutiva aviso previo; $102,662 por concepto de remuneración de días trabajados; feriado legal por la suma de $219,990; feriado proporcional por la suma $196,660; indemnización por años de servicio por la suma de $ 1.320.000; recargo legal de 80% de la indemnización de años de servicio por la suma de $1.056.000. Todo con intereses, reajustes y costas. SEGUNDO. Contestación de la demanda. Que la demandada contesta la demanda en tiempo y forma, indicando que es una empresa que desarrolla el giro de retiro de residuos sólidos domiciliarios. Indica que la relación laboral con el demandante se circunscribe a la licitación de ID-2455-2-LP14, correspondiente a la propuesta pública servicio diurno de recolección y transporte de residuos sólidos domiciliarios y públicos de la comuna de Quinta Normal, cuya base de operaciones se encuentra ubicada en calle Mapocho 5129 comuna de Quinta Normal, dicha oficina estaba a cargo de un supervisor de contrato, que este caso corresponde a Ramon Marín Montero. Indica que con fecha 12 de febrero de 2017 el actor comenzó a prestar servicios en calidad de auxiliar de recolección, suscribiéndose ese mismo día el contrato, el que en primer término fue a plazo fijo hasta el 31 de mayo de 2017, con fecha 1 de junio de 2017 se extendió hasta el 30 de septiembre y finalmente el 1 octubre pasó a tener el carácter de indefinido. La remuneración efectivamente ascendía la suma de $440.000, debiendo cumplir una jornada de trabajo fue de 45 horas semanales. Manifiesta que no es cierto que el actor haya sido despedido en forma verbal el día 7

Fallo

Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 10,11, 41, 44, 45, 46, 159, 161, 162, 168, 172, 173, 425, 453 y 454, 456, 459 y siguientes, del Código del Trabajo, y demás normas legales vigentes, SE RESUELVE; I.- Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por don Andrés Román Morales Carrasco, cédula de identidad número 14.601.692 -8, en contra de Aseo Urbano y Áreas Verdes Transficher Limitada, rol único tributario número 78.996.910-8, representada legalmente por doña Jacqueline Fisher Petit, cédula nacional de identidad número 9.992.270-2, declarándose que el demandante fue despedido en forma verbal e injustificada el día 7 de octubre de 2019, en consecuencia se condena a la demandad a pagar al actor lo siguiente: a) $ 440.000, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. b) $ 1.320.000, por concepto de indemnización por años de servicio. c) $ 660.000, por concepto de recargo, c legal del 50% de la indemnización por años de servicio. d) $ 396.000, por concepto de feriado adeudado. II.- Que las sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establecen los artículos 63 y 163 del Código de Trabajo. III.- Que se rechaza la demanda en todo lo demás. IV.- Que no resultando ninguna de las partes completamente vencida, cada parte pagará sus costas. V.- Ejecutoriada que sea la presente resolución, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día de lo contrario remítanse los

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veinte. VISTOS Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O- 8332- 2019 por despido verbal e injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demanda fue interpuesta por don Andrés Román Morales Carrasco, cédula de identidad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica