GOMEZ/BUSES VULE S.A.

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 446 y siguientes, 183-A y siguientes, todos del Código del Trabajo, se declara lo siguiente: I. Que SE RECHAZA la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones interpuesta por don BRYAN ARIEL GÓMEZ GARCÍA, en contra de MANTENIMIENTO DE BUSES SPA, Rut: 76.788.103-7, representada legalmente por Santiago Mekis Arnols; y de manera subsidiaria y solidaria en contra de BUSES VULE S.A., Rut: 76.071.048-2, representada legalmente por don Simón Dosque San Martín, por las razones esgrimidas en el

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Demanda. Que comparece BRYAN GÓMEZ GARCIA, Rut: 27.175.210-5, cesante, con domicilio en calle Morandé N° 835, oficina 1009, Santiago, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general en contra de MANTENIMIENTO DE BUSES SPA, Rut: 76.788.103-7, representada legalmente por Santiago Mekis Arnols, con domicilio Cerro El Paico N°9770, comuna de Lo Barnechea; y de manera subsidiaria o solidaria según corresponda en contra de BUSES VULE S.A., Rut: 76.071.048-2, representada legalmente por don Simón Dosque San Martín, con domicilio en Avenida Viel N°1756, Santiago, en razón de las siguientes consideraciones: PBDESQMRBJ 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 446 y siguientes, 183-A y siguientes, todos del Código del Trabajo, se declara lo siguiente: I. Que SE RECHAZA la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones interpuesta por don BRYAN ARIEL GÓMEZ GARCÍA, en contra de MANTENIMIENTO DE BUSES SPA, Rut: 76.788.103-7, representada legalmente por Santiago Mekis Arnols; y de manera subsidiaria y solidaria en contra de BUSES VULE S.A., Rut: 76.071.048-2, representada legalmente por don Simón Dosque San Martín, por las razones esgrimidas en el considerando noveno de la presente sentencia. II. Que no se condena en costas a la demandante, por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. III. Regístrese y hecho, archívese. Dictada en audiencia por don Ramón Danilo Barría Cárcamo Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veintiuno de diciembre de dos mil veinte. REGISTRO DE AUDIO PBDESQMRBJ A contar del 06 de septiembre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continenta

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO (continuación) PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 21 de diciembre de 2020 RUC 20-4-0266681-2 RIT O-2864-2020 CARATULADO GOMEZ/BUSES VULE S.A. MAGISTRADO Ramón Danilo Barría Cárcamo ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 12:03 HORA DE TERMINO 15:50 SALA Sala Virtual 15 (2.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040266681-