C/ GERMAIN MARIO VARGAS ROJAS

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el veintidós de febrero pasado, en la sala del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, constituida por los magistrados don Fernando Valenzuela González, quien presidió la audiencia, don Christian Carvajal Silva y doña Erika Villegas Pavlich, todos titulares de este tribunal, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral de la causa RUC 1700988660-5, seguida por el delito de tráfico pequeñas cantidades de de drogas o estupefacientes y tenencia ilegal de municiones en contra de GERMAIN MARIO VARGAS ROJAS, Cédula Nacional de Identidad N° 17.251.530-4, comerciante según sus dichos, soltero, natural de Santiago, nacido el día 21 de julio de 1989, 31 años de edad, soltero, domiciliado en pasaje Leguizamo N° 2046, Villa San Luis V, de la comuna de Maipú y de MARÍA JOSÉ BARRALES BUSTOS, Cédula Nacional de Identidad N° 16.421.159-2, natural de Santiago, nacida el día 15 de agosto de 1986, 34 años de edad, estilista según sus dichos, soltera, domiciliada en pasaje Leguizamo N° 1995, de la villa San Luis V, de la comuna de Maipú. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el fiscal adjunto don Claudio Álvarez Álvarez, con domicilio y forma notificación ya registrados en el Tribunal. La defensa de ambos acusados fue ejercida por la Defensora Penal privada doña Nicole Priscilla Maturana Silva, con domicilio y forma de notificación ya registrados en el tribunal. SEGUNDO: Acusación fiscal. La acusación del Ministerio Público tuvo por fundamento la siguiente relación de hechos, según se señala en el auto de apertura: “En atención a información recibida en Fiscalía, a partir del mes de abril de 2017 se envió una orden a la Policía de Investigaciones de Chile con el fin de confirmar o descartar la venta de drogas en pequeñas cantidades en un sector determinado de la villa San Luis en la comuna de Maipú. ERIKA ANDREA VILLEGAS PAVLICH Juez Integrante Fecha: 26/02/2021 13:14:07 XJJCTMXTCH ANGEL FERNANDO VALENZUELA GONZALEZ Juez Presidente Fecha: 26/02/2021 13:25:12 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl PODER JUDICIAL 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago 2 De esta manera y tras vigilancias discretas y técnicas de investigación de la ley 20.000, se pudo corroborar la venta de drogas por lo que con fecha 23 de octubre se autorizó por parte del Tribunal de Garantía la entrada y registros de los domicilios, resolución dictada por el Magistrado Hugo Torres Arias. Así con fecha 25 de octubre de 2017, aproximadamente a las 20:30 horas se procedió en cumplimiento a dicha orden a ingresar a los domicilios que se individualizan, según el s

Fallo

Por estas consideraciones, la unanimidad de estos adjudicadores, condenarán al encartado Vargas Rojas como autor del delito de tráfico de drogas y absolverán a la enjuiciada Barrales de la inculpación que se le formulara como autora del mismo ilícito. NOVENO: De la valoración de la declaración en juicio de los imputados Germain Vargas Rojas y María José Barrales Bustos. Que, ambos imputados, renunciando a su derecho a guardar silencio y antes del comienzo de rendición de la prueba del persecutor, prestó declaración en juicio señalando, en síntesis, el primero que reconocía que el bolso que pillaron en su casa le pertenece, al igual que la droga que contenía. Además, añadió que él fue detenido fuera de su casa. Finalizó señalando que él es comerciante, que se dedica a esta actividad desde los 13 años de edad. Por su parte, la segunda, aseveró que el día del ingreso al domicilio que ella compartía con su pareja Germain Vargas y los cuatro hijos en común que tienen, aproximadamente a las 20:30 horas, ella se encontraba planchando en su casa cuando ingresó personal policial y encontró un bolso de su marido con droga. Añadió que su marido trabaja como comerciante y que ese día él venía llegando del Homecenter donde había ido a comprar materiales. Estas declaraciones impresionaron como acomodaticias e incompletas. En efecto, ambos señalan que el imputado fue detenido en un lugar diferente a aquel donde, según la prueba de cargo, esta tuvo lugar. Se trata de testimonios muy escuet

Texto Completo (Preview)

PODER JUDICIAL 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago 1 C/ GERMAIN MARIO VARGAS ROJAS y MARÍA JOSÉ BARRALES BUSTOS INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 3° DE LA LEY 20.000 y TENENCIA DE MUNICIONES ROL UNICO: 1700988660-5 RIT Nº: 66-2019 Santiago, veintiséis de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el veintidós de febrero pasado, en la sala del Quinto Tribunal de Juicio