ROBERTO FUENTES LEPUMAN C/ ALEJANDRO ALFREDO RAMIREZ SARABIA
Rol
O-4295-2020
Fecha
18 de febrero de 2021
Materia
CONTRA SALUD PÚBLICA. ARTS. 313 D AL 315 Y ART. 317.
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que el Ministerio Público representado en la audiencia por el fiscal don Juan Carlos Rojo Venegas, domiciliado en Arturo Prat 080 Temuco, en esta causa RUC 2000373801-K, RIT 4295 – 2020, ha requerido en procedimiento simplificado a Alejandro Alfredo Ramírez Sarabia, RUN 12.930.138-4, 45 años, comerciante, domiciliado en Colo Colo N° 2178, Pueblo Nuevo, Temuco, fono 997127878, correo alejandrohanroll@gmail.com, y en contra de don Rolando Javier Santana Antil, RUN 15.864.292-1, 41 años, técnico en enfermería, domiciliado en Belgrado N° 85, Santa Rosa Temuco, fono 64118021, correo rjsantana1980@gmail.com, personas representadas por abogada Defensora Penal doña Leila Yohanna Guittermann Montenegro, domiciliada en calle Pedro Lagos 756 de Temuco. 2° Que con el mérito probatorio de los antecedentes que fundamentan la acción Fiscal, en especial, Parte policial y sus anexos, declaración de funcionarios policiales, y resoluciones de la autoridad sanitaria, antecedentes a los que se suma la admisión de responsabilidad en los hechos por parte de las personas imputadas, el tribunal tiene por establecido que el día 10 de abril de 2020, alrededor de las 23:50 horas, los requeridos ALEJANDRO ALFREDO RAMIREZ SARABIA Y ROLANDO JAVIER SANTANA ANTIL, fueron fiscalizados por personal de Carabineros de Chile, mientras transitaban por Avda Barros Arana esquina David Perry de la comuna de Temuco. Los requeridos no contaban con permiso temporal de desplazamiento o autorización que los habilitase para transitar por la ciudad de Temuco, comuna que fue declarada en cuarentena por la autoridad sanitaria con el objeto de resguardar la salud pública mediante resolución exenta del Ministerio de Salud N° 212 de fecha 27 de marzo de 2020, prorrogado por resolución exenta del Ministerio de Salud N° 236 de fecha 2 de abril de 2020, luego por resolución 247 de 7 de abril de 2020 y por resolución exenta 261 de fecha 14 de Abril de 2020; poniendo de esta forma en peligro
Fallo
se declara: I.- Que se condena a las personas requeridas Alejandro Alfredo Ramírez Sarabia, RUN 12.930.138-4, y Rolando Javier Santana Antil, RUN 15.864.292-1, a una pena de multa de UN TERCIO de Unidad Tributaria Mensual, para cada una, en calidad de autores de infracción consumada al artículo 318 del Código Penal, cometida en Temuco el día 10 de abril de 2020. II.- Que no se condena en costas a las personas sentenciadas por haber admitido responsabilidad, lo que permitió dictar sentencia de inmediato, evitando la realización de un juicio oral, con el consiguiente ahorro de recursos para el Estado. III.- Que la multa impuesta a cada persona sentenciada, se tiene por cumplida con el tiempo de detención ya experimentado con motivo del procedimiento de rigor. IV.- Que, teniendo presente que, la admisión de responsabilidad en la presente contingencia configura antecedentes favorables que no hacen aconsejable la imposición de la pena, al contribuir a una disminución de la presión para todos los actores del sistema judicial penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código Procesal Penal se dispone la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de seis meses, transcurrido el cual sin que las personas requeridas hayan HQZTTKRQVM Luis Alberto Olivares Apablaza Juez de garantía Fecha: 22/02/2021 17:38:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de sept
Texto Completo (Preview)
Temuco, dieciocho de febrero de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que el Ministerio Público representado en la audiencia por el fiscal don Juan Carlos Rojo Venegas, domiciliado en Arturo Prat 080 Temuco, en esta causa RUC 2000373801-K, RIT 4295 – 2020, ha requerido en procedimiento simplificado a Alejandro Alfredo Ramírez Sarabia, RUN 12.930.138-4, 45 años, comerciante, domiciliado
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica