Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

JAMEN/GONZÁLEZ

Rol

O-1359-2020

Fecha

16 de diciembre de 2020

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS A PROBAR X · SENTENCIA ART. 453 No 4 inc 2do. X · OFRECE PRUEBA DEMANDANTE X · DOCUMENTAL DEMANDANTE X · OFRECE PRUEBA DEMANDADO X · DOCUMENTAL DEMANDADO X · DILIGENCIAS DECRETADAS X · CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO X · DESISTIMIENTO X Constancia.- Se deja constancia que la presente audiencia se realiza por videoconferencia a través de plataforma virtual Zoom. Se deja constancia además la demandada principal no comparece, pese a encontrase legalmente notificada, y que efectuados los llamados de rigor a viva voz en las dependencias del Tribunal, el demandado no compareció a la misma, por lo que se da inicio a la presente audiencia en su rebeldía. Solicitud Demandante.- La parte demandante solicita al Tribunal que, en virtud que la demandada no contestó la demanda y que tampoco compareció a la audiencia, encontrándose legalmente notificada, se dicte sentencia y se haga uso de la facultad establecida en el artículo 453 del Código del Trabajo, por no existir hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. El Tribunal provee:

Fundamentos

Considerando entonces lo dispuesto en el artículo 453 del Código del Trabajo, no habiendo comparecido y encontrándose debidamente notificado a la instancia, por lo cual el Tribunal estima que no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, habiendo precluido su posibilidad su oportunidad de hacerlo en la oportunidad procesal correspondiente, motivo por el cual se va a dictar sentencia en este acto teniendo los hechos de la demanda como tácitamente admitidos. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA.- Se procede a la dictación y notificación de la sentencia. "Se deja constancia que el registro íntegro de la sentencia se encuentra íntegramente grabada en audio, transcribiéndose sólo su parte resolutiva, en razón de lo dispuesto en Acta 71-2016 del Tribunal Pleno de la Excma. Corte Suprema."

Fallo

SE DECLARA: I. Que se acoge la demanda interpuesta por MAXIMILIANO JORDÁN  JAMEN  JAMEN  ya individualizado, en contra de JUAN FRANCISCO GONZÁLEZ MORALES, también ya individualizado, en cuanto se declara nulo e injustificado el despido que afectó al actor con fecha 15 de julio de 2020, debiendo la demandada pagar las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) Remuneraciones post despido, que se devenguen a contar del 15 de julio de 2020, entre que el empleador convalide el despido conforme el artículo 162 del Código del Trabajo, a razón de $376.250.- mensuales; b) Saldo de remuneraciones adeudadas por concepto de jornada trabajada en exceso últimos seis meses, $ 1.015.750.-; c) Quincena de julio 2020 trabajada previa al despido, por la suma de $ $188.125.-; d) Indemnización sustitutiva de aviso previo, $376.250.-; e) Indemnización compensatoria de feriado legal, $263.375.-; f) Indemnización compensatoria de feriado proporcional, $149.420.-; g) Prestaciones de cesantía, $248.325.-; h) Indemnización por años de servicio, $752.500.-; i) Recargo legal en un incremento del 50%, sobre la indemnización anterior, conforme lo establece el artículo 168 el Código del Trabajo; j) Que las sumas indicadas, deberán ser debidamente reajustadas con los intereses que correspondan; II. Que por la nulidad del despido, se ordena el pago de las cotizaciones previsionales y de salud adeudadas del período trabajado; III. Que se condena en costas a la parte demandada, regulándose en el 10%

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO.- FECHA 14 de diciembre de 2020. RUC 20-4-0300340-K RIT O-1359-2020 MAGISTRADO ROCÍO OSCARIZ COLLARTE ADMINISTRATIVO DE ACTAS Paula López Quezada SALA 6 HORA DE INICIO 10:11 horas.- HORA DE TERMINO 10:22 horas.- Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0300340-K-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE Maximiliano Jamen Jamen ABOGADO Miguel

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica