C/ MICHAEL EDUARDO NÚÑEZ SOTO
Rol
O-275-2020
Fecha
16 de febrero de 2021
Materia
ROBO CON INTIMIDACION.
Resultado
No especificado
Hechos
hechos descritos son constitutivos de los delitos de Robo Con Intimidación, delito previsto y sancionado en el artículo 436, en relación con el MARIA JOSE GARCIA RAMIREZ Juez Redactor Fecha: 16/02/2021 12:14:25 ERICK HUMBERTO ARAVENA IBARRA Juez Integrante Fecha: 16/02/2021 12:36:17 SEFRTXWTQX ADRIANA CAROLINA HERRERA SABANDO Juez Presidente Fecha: 17/02/2021 11:15:47 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl artículo 432 del Código Penal, delito que se encuentra en grado de desarrollo consumado, en el cual al acusado le cabe participación en calidad de autor según el art 15 N°1 del Código Penal. A juicio del Ministerio Público, respecto del acusado no concurre circunstancia modificatoria alguna de responsabilidad penal.
Fundamentos
CONSIDERANDO PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que con fecha diez de febrero del presente año, ante esta sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago, constituida por los jueces, doña Carolina Herrera Sabando, quien preside e integrada por don Erick Aravena Ibarra y doña María José García Ramírez, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer la acusación en contra de Michael Eduardo Núñez Soto, Cédula Nacional de Identidad N°18.614.963- 7, nacido en Santiago, el 17 de febrero de 1994, 26 años, soltero, empaquetador, domiciliado en pasaje Rauten 5305, comuna de Renca, Santiago, representado por la Defensora Penal Pública, privada Carol Mancilla Arzola. Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Público, representado por el Fiscal Sara Arce Moller, con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. SEGUNDO: Que, el Ministerio Público dedujo acusación en contra del imputado según se lee en el auto de apertura del juicio oral, fundándola en que: “ El día 4 de agosto de 2020, siendo las 10:30 horas aproximadamente, mientras la víctima Kevin Andrés González Peña se encontraba a bordo de un bus del Transantiago, al llegar a calle Bandera frente al N°101, en la comuna de Santiago, fue abordado por el acusado Michael Eduardo Núñez Soto, quien se acompañaba de otro individuo de identidad desconocida, procediendo a intimidarle con un cuchillo con el que apuntó al cuerpo de la víctima, mientras le señalaba que le entregara su teléfono lo que debió hacer, entregándolo, huyendo ambos sujetos del lugar con dicha especie en su poder. La que corresponde a un celular marca Galaxy J8 avaluado en la suma de $ 170.000.- pesos. A juicio del Ministerio Público Los hechos descritos son constitutivos de los delitos de Robo Con Intimidación, delito previsto y sancionado en el artículo 436, en relación con el MARIA JOSE GARCIA RAMIREZ Juez Redactor Fecha: 16/02/2021 12:14:25 ERICK HUMBERTO ARAVENA IBARRA Juez Integrante Fecha: 16/02/2021 12:36:17 SEFRTXWTQX ADRIANA CAROLINA HERRERA SABANDO Juez Presidente Fecha: 17/02/2021 11:15:47 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl artículo 432 del Código Penal, delito que se encuentra en grado de desarrollo consumado, en el cual al acusado le cabe participación en calidad de autor según el art 15 N°1 del Código Penal. A juicio del Ministerio Público, respecto del acusado no concurre circunstancia modificatoria alguna de responsabilidad penal. Considerando los antecedentes de hecho y derecho precedentemente expuestos las normas legales citadas, el grado de desarrollo del delito, la pena aplicable al mismo, e
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 18, 24, 47, 432, 436 y 439 del Código Penal; artículos 1, 4, 45, 46, 47, 48, 52, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 347 y 468 del Código Procesal Penal; y artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales, se declara: I.- Que se absuelve a Michael Eduardo Núñez Soto ya individualizado, de la acusación de ser autor de un delito de robo con intimidación, cometido en esta ciudad el día 4 de agosto de 2020. II.- Que no se condena en costas al Ministerio Público, por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese y comuníquese, en su oportunidad, al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, para los fines que correspondan. MARIA JOSE GARCIA RAMIREZ Juez Redactor Fecha: 16/02/2021 12:14:25 ERICK HUMBERTO ARAVENA IBARRA Juez Integrante Fecha: 16/02/2021 12:36:17 SEFRTXWTQX ADRIANA CAROLINA HERRERA SABANDO Juez Presidente Fecha: 17/02/2021 11:15:47 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl Redactada por la magistrada Señora María José García Ramírez RIT Nº 275-2020.- RUC Nº 2000792190-0.- Dictada por la Sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Texto Completo (Preview)
Santiago, dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. CONSIDERANDO PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que con fecha diez de febrero del presente año, ante esta sala del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago, constituida por los jueces, doña Carolina Herrera Sabando, quien preside e integrada por don Erick Aravena Ibarra y doña María José García Ramírez, se llevó a efecto la audie
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica