MUÑOZ/EPIROC CHILE S.A.C.
Rol
O-2924-2020
Fecha
10 de diciembre de 2020
Materia
Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Víctor Marcelo Zúñiga Rut: 12.551.735-8 2) Carlos Andrade Varas Rut: 13.272.450-4 Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Tribunal 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha 10 de diciembre de 2020. RIT O-2924-2020 Caratulado MUÑOZ / EPIROC CHILE S.A.C. Tipo Procedimiento Ordinario Demandante RODRIGO IGNACIO MUÑOZ ARAUJO Cédula de identidad demandante 13.680.535-5 Domicilio BOMBERO HUGO OLGUIN 7284, CERRILLOS Abogado demandante GABRIEL RICARDO MILLA GUERRERO NATALIA ALEJANDRA FUENTES CARRASCO Demandado EPIROC CHILE S.A.C. Rut demandado 91.762.000-8 Domicilio CALLE PANAMERICANA NORTE 5001, CONCHALI Representante legal demandado KARL G. (CHARLIE) EKBERG Cédula identidad rep. legal demandado -------------------------------------------- Abogado demandado MARÍA BELÉN KUTULAS ALVARADO Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte resolutiva de la sentencia. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se ACOGE la demanda interpuesta por el abogado GABRIEL RICARDO MILLA GUERRERO, en representación de RODRIGO IGNACIO MUÑOZ ARAUJO, RUT. 13.680.535-5, en contra de EPIROC CHILE S.A.C., RUT. 91.762.000-8, declarándose injustificado el despido del demandante ocurrido el día 26 de marzo de 2020, por la causal de necesidades de la empresa y, como consecuencia de ello, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $6.826.889 por recargo del 30% de la indemnización pagada por años de servicio. b) la devolución de $4.881.615, correspondiente al descuento del Seguro de Cesantía realizado por la demandada en el finiquito suscrito entre las partes. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo co
Fundamentos
fundamentos que constan en el registro de audio. LA PARTE DEMANDADA INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo del 07 de diciembre de 2010 junto a todos los anexos sus escritos. 2) Carta de despido del actor de fecha 26 de marzo de 2020 3) Comprobante de carta de aviso para la terminación del contrato de trabajo de 26 de marzo de 2020. 4) Finiquito de contrato del actor de fecha 07 de abril de 2020 suscrito ante notario. 5) Organigrama área MRS. 6) Set de 26 cartas de despido por necesidades de la empresa entre el 16 de marzo y el 30 de abril de 2020. 7) Set de 30 finiquitos de contrato de trabajo de la empresa Epiroc Chile SAC. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y decreta su custodia. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Víctor Marcelo Zúñiga Rut: 12.551.735-8 2) Carlos Andrade Varas Rut: 13.272.450-4 Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Tribunal 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Fecha 10 de diciembre de 2020. RIT O-2924-2020 Caratulado MUÑOZ / EPIROC CHILE S.A.C. Tipo Procedimiento Ordinario Demandante RODRIGO IGNACIO MUÑOZ ARAUJO Cédula de identidad demandante 13.680.535-5 Domicilio BOMBERO HUGO OLGUIN 7284, CERRILLOS Abogado demandante GABRIEL RICARDO MILLA GUERRERO NATALIA ALEJANDRA FUENTES CARRASCO Demandado EPIROC CHILE S.A.C. Rut demandado 91.762.000-8 Domicilio CALLE PANAMERICANA NORTE 5001, CONCHALI Representante legal demandado KARL G. (CHARLIE) EKBERG Cédula identidad rep. legal demandado -------------------------------------------- Abogado demandado MARÍA BELÉN KUTULAS ALVARADO Según lo dispuesto en la ley 20.886 y el acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema se dispone la transcripción de la parte resolutiva de la sentencia.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se ACOGE la demanda interpuesta por el abogado GABRIEL RICARDO MILLA GUERRERO, en representación de RODRIGO IGNACIO MUÑOZ ARAUJO, RUT. 13.680.535-5, en contra de EPIROC CHILE S.A.C., RUT. 91.762.000-8, declarándose injustificado el despido del demandante ocurrido el día 26 de marzo de 2020, por la causal de necesidades de la empresa y, como consecuencia de ello, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $6.826.889 por recargo del 30% de la indemnización pagada por años de servicio. b) la devolución de $4.881.615, correspondiente al descuento del Seguro de Cesantía realizado por la demandada en el finiquito suscrito entre las partes. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses establecidos en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que se condena en costas a la parte demandada, por haber sido completamente vencida las que se regulan en la suma de $1.000.000.- IV.- Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio para efectos del cómputo de los plazos para recurrir. Dirigió doña MARIA TERE
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 20-4-0267239-1 RIT O-2924-2020 MAGISTRADO MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ALAIN JOHNSON HORA DE INICIO 12:49 HORAS HORA DE TERMINO 14:07 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040267239-1-1349-201210-00 PARTE DEM
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica