SF SERVIFRIO LTDA/DIRECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE RENGO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Alfredo Alejandro Chaparro Uribe, abogado, cédula nacional de identidad número 10.367.563-4, domiciliado en calle Esmeralda N° 1074 oficina 603, de la Comuna de Valparaíso, en representación de la empresa SF SERVIFRIO LIMITADA, RUT 79.574.040-6, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por don Luis Marcelo García Tapia, cédula nacional de identidad número 8.778.757-5, ambos con domicilio en Avenida Matta 325, quien interpone reclamación judicial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Resolución Administrativa N° 20 de fecha 17 de febrero de 2020, dictada por don Víctor Inostroza Flores, jefe de inspección comunal de la INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE RENGO, con domicilio en Alonso de Ercilla N° 305, Rengo, Región de Libertador Bernardo O’Higgins. Funda su reclamación, en síntesis, en las siguientes consideraciones: Que con fecha 28 de octubre de 2019, don Felipe Peña Navarrete, ex-empleado de SF SERVIFRIO LTDA, quien se desempeñaba bajo el cargo de ayudante de montaje, se encontraba en dependencias de la empresa GOLD ANDA CHILE en circunstancias que SERVIFRIO LTDA., prestaba servicios a dicha empresa. En ese contexto don Felipe Peña, quien desempeñaba su cargo, portaba un taladro atornillador, que se alimentaba con corriente eléctrica. Para efectos de utilizar dicha herramienta, se dispuso a manipular la extensión eléctrica que alimentaba su herramienta, sin dar aviso ni solicitar al eléctrico a cargo que manipulara la extensión eléctrica, ni que deselectrizara el tablero eléctrico que alimentaba dicha herramienta, procediendo a manipular dicha extensión “a corriente viva”, en circunstancias que no era parte de sus funciones, operando sin autorización de sus superiores, producto de lo cual sufrió un golpe eléctrico que ocasionó su muerte. Refiere que don Felipe Peña sufrió un accidente que responde a un caso fortuito, que en caso alguno la reclamante podría haber previsto, por cuanto existiendo un procedimiento de manipulación para personal autorizado, no estando don Felipe Peña autorizado para tal efecto, y encontrándose además el trabajador en un recinto que no es de la empresa SERVIFRIO, se expuso aquel al peligro, sin mediar orden o autorización alguna. En definitiva, sostiene que no tiene responsabilidad alguna en estos acontecimientos. Agrega que, con ocasión de lo ocurrido, la Inspección del trabajo, con fecha 22 de noviembre de 2019, cursó 6 multas en su contra, a saber: - Infracción N° 1: multa por 40 UTM, por no informar a los trabajadores acerca de los riesgos laborales. ART. 21 del D.S. 40 de 1969 del Ministerio Del Trabajo y Previsión Social con relación con los ART. 184 y 506 del Código del Trabajo. - Infracción N° 2: multa por 40 UTM, por no tomar todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores. ART. 184 Incisos 1° y 2° y ART. 506 del Código del Trabajo. - Infracción N° 3: multa por 40

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechaza la reclamación interpuesta por SF SERVIFRIO LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE RENGO en todas sus partes, y en definitiva, se mantienen las multas impuestas contra el reclamante. II.- Que se condena en costas al reclamante, por haber sido totalmente vencido. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. RIT: I-3-2020 RUC: 20-4-0257633-3 Proveyó don SEBASTIAN IGNACIO BRAVO IBARRA, Juez Titular del 1º Juzgado de Letras de Rengo. En Rengo a diez de diciembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Texto Completo (Preview)

Rengo, diez de diciembre de dos mil veinte. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Alfredo Alejandro Chaparro Uribe, abogado, cédula nacional de identidad número 10.367.563-4, domiciliado en calle Esmeralda N° 1074 oficina 603, de la Comuna de Valparaíso, en representación de la empresa SF SERVIFRIO LIMITADA, RUT 79.574.040-6, empresa del giro de su denominación, representada legalmente por