PINTO/CONSTRUCTORA MACOVICH LIMITADA

Hechos

hechos y circunstancias esgrimidos en la demanda relativos a la subcontratación, que sea responsable como mandante de las prestaciones que se reclaman en la demanda sea solidaria o subsidiariamente, que no haya pedido en cada estado de pago a la contratista Constructora Macovich el certificado que refiere el artículo 163 letra C) (formulario f30-1), la existencia de despido o comunicación de término de funciones, que adeude al actor cotizaciones previsionales o que sea solidario respecto de ellas, que adeude indemnización por años de servicios, ni recargo legal. Finalmente sostiene que ha ejercido oportunamente sus derechos a información y que la nulidad del despido que se reclama es completamente ajena a las normas de la subcontratación e inoponible a su parte para el caso que así se declare. Sexto: Que la demandada I. Municipalidad de Cerrillos, contesta la demanda, pidiendo el rechazo de la misma a su respecto, en razón de los siguientes

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que comparece don Luis Hernán Pinto Pinto, trabajador, domiciliado en Colo Colo N°921, edificio 7, departamento 12, Cerrillos e interpone demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones en contra de Constructora Macovich Limitada representada por don Rodrigo Alejandro Macías Macovich y de don Rodrigo Alejandro Macías Goicovich, todos domiciliados en Claudina Parra N°9878, El Bosque, como un sólo empleador en conformidad a lo dispuesto en el artículo 3 del Código del Trabajo, modificado por la Ley 20.760. En subsidio de lo anterior, para el caso que se estime que no concurren las condiciones para considerar a las demandadas como un solo empleador, demanda como empleadora sólo a Constructora Macovich Limitada y en forma solidaria o subsidiaria a Ilustre Municipalidad de Padre Hurtado, del giro de su denominación, representada legalmente por José Miguel Arellano Merino, ambos domiciliados en San Alberto Hurtado N°3295, Padre Hurtado; a Ilustre Municipalidad de San Ramón, del giro de su denominación, representada legalmente por Miguel Ángel Aguilera Sanhueza, ambos domiciliados en Av. Ossa N°1771, San Ramón; a Ilustre Municipalidad de El Bosque, del giro de su denominación, representada legalmente por don Sadi Melo Moya, ambos domiciliados en Alejandro Guzmán N°735, El Bosque; a I. Municipalidad de Cerrillos, del giro de su denominación, representada legalmente por don Arturo Aguirre Gacitúa, ambos domiciliados en Piloto Lazo N°120, Cerrillos y a I. Municipalidad de Lo Espejo, del giro de su denominación, representada legalmente por don Miguel Bruna Silva, ambos domiciliados en Av. Central Cardenal Raúl Silva Henríquez 8321, Lo Espejo, a fin que se declare ilegal e injustificado su despido, la nulidad del mismo para efectos remuneracionales y se condene a las demandadas al pago de las indemnizaciones y prestaciones que señala: 1. 30 días de remuneración, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo, ascendente a $735.500.- 2. 180 días de remuneración por concepto de indemnización por años de servicio, ascendente a $4.413.000.- 3. Incremento legal, establecido en el artículo 168 letra b) del Código del Trabajo, equivalente al 50% de la indemnización por años de servicio, ascendente a $2.206.500.- 4. Feriado legal correspondiente al periodo 2017-2018 ascendente a $514.849.- 5. Feriado proporcional ascendente a $ 128.712.- 6. 264 horas extraordinarias trabajadas durante los últimos seis meses de vigencia de la relación laboral, por la suma de $1.622.499.- 7. Diferencias por concepto de las cotizaciones previsionales, de salud y del Fondo de Cesantía enteradas en dichos organismos, dado el monto de su remuneración. 8. Remuneraciones y demás prestaciones por todo el período comprendido entre la separación de funciones y hasta la fecha en que se convalide el despido, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 162 incisos 5°, 6° y 7° del Código del Trabajo. Señala que ingresó a prestar se

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechazan las excepciones de falta de legitimación pasiva, prescripción y caducidad opuestas por las demandadas. II.- Que se rechaza el incidente planteado por la demandante en la audiencia preparatoria. III.- Que se rechaza el beneficio de excusión planteado por la demandada I. Municipalidad de Lo Espejo. IV.- Que se acoge la demanda interpuesta por Luis Hernán Pinto Pinto en contra de Constructora Macovich Limitada representada por don Rodrigo Alejandro Macías Macovich, se declara injustificado y nulo para efectos remuneracionales el despido de que fue objeto el actor y se condena a la demandada, ya individualizada, a pagar las siguientes sumas por los conceptos que se indican: a) $737.500 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $.4.425.000 por concepto de indemnización por 7 años y fracción inferior a 6 meses de servicios. c) $ 1.327.500 por concepto del 30% de recargo legal. d) $ 514.849 por concepto de feriado legal 2017-2018. e) $ 128.712 por concepto de feriado proporcional. f) Remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral desde la fecha del término de los servicios, esto es desde el 30 de octubre de 2018 hasta la fecha en que se paguen o se hubieren pagado las cotizaciones de seguridad social del actor. V.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con más reajustes e intereses legales de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VI.- Que se condena a las demandadas I. Municipalidad d

Texto Completo (Preview)

Procedimiento : Aplicación General Materia : Despido injustificado, nulidad despido, cobro de Prestaciones, unidad económica, subcontratación. Demandante : Luis Hernán Pinto Pinto Demandada : Constructora Macovich Limitada RIT : 0-96-2019 RUC : 19-4-0164688-7 San Miguel, tres de diciembre de dos mil veinte. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que comparece don Luis Hernán Pinto Pinto, trabajad