2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

VALDERRAMA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

Rol

O-853-2020

Fecha

1 de diciembre de 2020

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Que con fecha veinte de octubre de dos mil veinte, ante este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto audiencia de juicio oral en los autos R.I.T. O-853-2020, por Declaración de relación laboral, despido Injustificado, Nulidad del Despido y Cobro de Prestaciones, solicitado en procedimiento de Aplicación General. La demanda fue interpuesta por don Óscar Enrique Valderrama Lazo, cédula de identidad 12.585.576-8, con domicilio calle Marina Grande N°421, Maipú, quien fue asistido legalmente por el abogado don Nicolás Gajardo Muñoz. A su vez la demandada Ilustre Municipalidad de Maipú, RUT. 69.070.900-7, representada por doña Katherine Barriga Guerra, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida 5 de Abril N°0260, Maipú, fue asistida legalmente por el abogado don Enrique Salazar Figueroa.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Argumentos y pretensiones del actor: Que el demandante solicitó que

Fallo

se declarase la existencia de relación laboral continua entre las partes desde el 1° de septiembre de 2006 y hasta el 31 de diciembre de 2019; que su despido fue injustificado y, conforme a ello, se ordene el pago reajustado, con intereses y costas de las indemnizaciones por término de servicio, con el recargo legal correspondiente; más pago de feriado legal por 273 días por $8.496.579 y proporcional adeudado de 7 días por $217.861 y de las cotizaciones de seguridad social por el periodo servido. Conjuntamente con cargo a dichas cotizaciones no enteradas, solicitó se aplicase la sanción del inciso 5° del artículo 162 del Código del Trabajo. Fundó su solicitud en que ingresó a prestar servicios para la Municipalidad demandada con fecha 1° de septiembre del año 2006, desempeñándose bajo subordinación y dependencia, con una remuneración mensual para efectos indemnizatorios de $933.682. Consigna que se le hizo suscribir contratos a honorarios, tratando de ocultar la verdadera relación laboral, subordinada y dependiente. Refiere que con fecha 31 de diciembre de 2019 la Municipalidad demandada procedió a despedirle, sin cumplimiento de formalidades legales, adeudándose todas las cotizaciones de seguridad social y el feriado reclamado. Refiere que durante su prestación de servicios se desempeñó como Agente de Empleo, Atención de Público y Certificación de Seguros de Cesantía, en la Oficina Municipal de Información Laboral OMIL, de la Dirección de Desarrollo Comunitario DIDECO.

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Declaración de relación laboral; despido Injustificado, Nulidad de Despido y Cobro de Prestaciones DEMANDANTE: Óscar Enrique Valderrama Lazo DEMANDADO: Ilustre Municipalidad de Maipú RIT: O-853-2020 _________________________________________/ Santiago, uno de diciembre de dos mil veinte.- VISTOS: Que con fecha veinte de octubre de dos mil veinte, ante est

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica