CARRASCO/FRINDT S.A.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X      ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE     1.- DOCUMENTAL  X     2.- CONFESIONAL  X     3.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS  X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE  X     ·         SENTENCIA  X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE       * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   CONSTANCIA: Se deja constancia que la demandada no comparece a la presente audiencia, encontrándose debidamente notificada. CONCILIACION: No habiendo comparecido la demandada, se tiene por fracasada la etapa de conciliación. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- La existencia de la relación laboral fecha de inicio y término. 2.- Labores contratadas y cumplidas. 3.- La remuneración para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo. 4.- La efectividad de configurarse en la especie la causal de incumplimiento grave de las obligaciones del contrato conforme los hechos indicados en la carta de aviso de terminó de contrato, en su caso gravedad y entidad de dicho incumplimiento. 5.- Prestaciones devengadas y adeudadas al término del contrato, periodo y monto. PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE 1.- Contrato de trabajo de fecha 13 de septiembre de 2019. 2.- Modificación de contrato de trabajo de fecha 31 de diciembre de 2019. 3.- Liquidación de remuneración del mes de julio, agosto y septiembre de 2020. 4.- Carta de aviso de término de contrato de trabajo de fecha 05 de octubre de 2020. CONFESIONAL 1.- JESSIKA MARLEN FRINDT KULLMER, quien no comparece, solicitando la demandante se haga efectivo el apercibimiento legal, el que será resuelto en definitiva. EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: 1.- Que exhiba la grabación de cámaras de seguridad del estacionamiento ubicado en calle Manuel Rodríguez Nº 1015, Temuco de fe

Fallo

se declara que el despido del cual fue objeto el trabajador con fecha 05 de octubre de 2020 es injustificado y en consecuencia se condena a la demandada, al pago de las siguientes prestaciones: 1.- Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $475.092.- 2.- Indemnización por un año de servicio por la suma de $475.092.- 3.- Recargo del 80% respecto de la indemnización por años de servicio por la suma de $380.073.- 4.- La compensación en dinero del feriado legal del periodo 2019 a 2020, por la suma de $332.564.- 5.- Compensación del feriado proporcional por la suma de $15.836.- II.- Las sumas condenadas a pagar lo serán debidamente reajustadas con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que se condena en costas a la demandada las que se regulan prudencialmente las personales en la suma de $200.000.- Regístrese, archívese y pase la presente sentencia, una vez ejecutoriada, a la Unidad de cobranza de este Tribunal para hacer efectiva la acción de cobro si ella no fuere pagada dentro de plazo legal establecido. R.I.T. M-708-2020 R.U.C. 20- 4-0300110-5 Resolvió doña MONICA VALESKA SOTO SILVA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 01/12/2020 RUC 20- 4-0300110-5 RIT M-708-2020 MAGISTRADO MONICA VALESKA SOTO SILVA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Yenny Tamara Reyes Inostroza, Sala N° 5 VIRTUAL. HORA DE INICIO 10:20 horas. HORA DE TÉRMINO 11:03 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2040300110-5-1344 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE FELIPE ANTONIO