MP C/ MARCELO ADRIÁN URBINA IBARRA

Hechos

Hechos: “El día 19 de noviembre del 2019 alrededor de la 14:00 horas, personal de la Brigada de Investigación Criminal de Santa Cruz sorprendió al imputado MARCELO ADRIÁN URBINA IBARRA manteniendo en su domicilio ubicado en Cunaquito sin número comuna de Santa Cruz las siguientes especies: una carretilla color azul sin marca visible, un taladro color naranja marca Black and Decker, un esmeril angular marca Makita, un taladro marca Makita modelo HP 2050, un taladro marca Makita modelo tw03 50, un esmeril sin marca visible ni modelo color azul, un taladro marca Makita modelo ds5000, una soldadora marca Indura modelo indurac 150 pro, una pistola de pintar sin marca, todos elementos que el imputado mantenía en su domicilio conociendo o no pudiendo menos que conocer el origen ilícito de las mismas las que habían sido objeto del delito de robo en lugar no habitado verificado en días previos en el lugar de trabajo de la víctima don José Jaime Orellana Aliaga. Asimismo, siguiendo las mismas indagatorias alrededor de las 14:20 horas funcionarios de carabineros sorprende al imputado DIEGO LORENZO FUENTES TAPIA (quien arribó a Acuerdo reparatorio en la RAFAEL ANDRES ESCALANTE ORTEGA Juez Redactor Fecha: 31/12/2020 09:16:43 Maria Angelica Mulatti Oyarzo Juez Integrante Fecha: 31/12/2020 09:41:47 JHHYSSSGTX Rodrigo Higinio Gomez Marambio Juez Presidente Fecha: 31/12/2020 11:54:39 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 2 presente causa) manteniendo en su domicilio un taladro color amarillo sin marca, un esmeril angular marca Makita modelo GA9020 y un cautín

Fundamentos

considerando que el acusado señaló que tuvo que recuperar una de ellas que ya había vendido a su primo, son antecedentes evidentes que éste conocía el origen ilícito de estas herramientas, más aún cuando además reconoce, al ser interrogado por la fiscal, que este fue el primer error que ha cometido, lo que da a entender que tenía conocimiento que algo irregular estaba haciendo. En efecto, este aspecto subjetivo permite precisar que no se requiere un conocimiento exhaustivo del delito específico del que provienen las especies, sino que basta con conocer su procedencia ilícita. En la norma se hace referencia, también, al caso de quien no pudo menos de conocer el mal origen de las cosas, lo que equivale a afirmar que el conocimiento sobre el origen de las cosas puede constar indirectamente o mediante presunciones, y de las probanzas ventiladas en el juicio, sin lugar a dudas, se desprende que el acusado sí tenía conocimiento de tal origen de las especies. Por ello, valorando el Tribunal libremente estas probanzas, las que no han sido desvirtuadas por otros antecedentes, y no fue tampoco controvertido por la defensa, ha podido adquirir la convicción, más allá de toda duda razonable que: “El día 19 de noviembre del 2019 alrededor de la 14:00 horas, RAFAEL ANDRES ESCALANTE ORTEGA Juez Redactor Fecha: 31/12/2020 09:16:43 Maria Angelica Mulatti Oyarzo Juez Integrante Fecha: 31/12/2020 09:41:47 JHHYSSSGTX Rodrigo Higinio Gomez Marambio Juez Presidente Fecha: 31/12/2020 11:54:39 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 8 personal de la Brigada de Investigación Criminal de Santa Cruz sorprendió al imputado MARCELO ADRIÁN URBINA IBARRA manteniendo en su domicilio ubicado en Cunaquito sin número comuna de Santa Cruz las siguientes especies: una carretilla color azul sin marca visible, un taladro color naranja marca Black & Decker, un esmeril angular marca Makita, un taladro marca Makita modelo HP 2050, un taladro marca Makita modelo tw03 50, un esmeril sin marca visible ni modelo color azul, un taladro marca Makita modelo ds5000, una soldadora marca Indura modelo indurac 150 pro, una pistola de pintar sin marca, todos elementos que el imputado mantenía en su domicilio conociendo o no pudiendo menos que conocer el origen ilícito de las mismas las que habían sido objeto del delito de robo en lugar no habitado verificado en días previos en la planta de áridos de propiedad de José Jaime Orellana Aliaga.” NOVENO: Calificación Jurídica. Que el hecho descrito en el apartado anterior, tipifica el delito de Receptación, previsto y sancionado en el

Fallo

por tanto creíble, dio cuenta al tribunal el procedimiento que efectuó como Comisario de la Brigada de Investigación Criminal de Santa Cruz, y en cuyo resultado, fue detenido el acusado, lo que se complementa con lo aseverado por el afectado José Jaime Orellana Aliaga, quien señala que la fecha en comento, se apersonó en el recinto de la PDI a interponer una denuncia por el robo en el recinto de su empresa de áridos de diversas herramientas, donde desconocidos había cortado el candado que aseguraba el contenedor en que se guardaban, y que luego de las primeras indagaciones efectuadas por él mismo y luego por la Policía, pudo recuperar casi la totalidad de las especies robadas, las que habían sido halladas en el domicilio del acusado. Ambos testigos además ilustran al tribunal acerca de las especies receptadas, dando cuenta de ello al exhibírseles el set de fotografías de las mismas; asimismo al funcionario policial además se le exhibe otro set con 6 fotografías, correspondientes al sitio desde donde desconocidos sustrajeron las especies encontradas en poder del acusado. Ambos testimonios concuerdan con lo que el propio acusado declaró en estrados, reconociendo que mantenía las especies mencionadas en su domicilio, y que éstas fueron llevadas en una carretilla por Diego Fuentes Tapia hasta allí con la finalidad de venderlas, quedando con ello satisfecho el elemento RAFAEL ANDRES ESCALANTE ORTEGA Juez Redactor Fecha: 31/12/2020 09:16:43 Maria Angelica Mulatti Oyarzo Juez Integr

Texto Completo (Preview)

Poder Judicial Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Santa Cruz 1 SENTENCIA DEFINITIVA Santa Cruz, treinta y uno de diciembre de dos mil veinte. PRIMERO: Individualización de los intervinientes. Ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, constituido por los jueces Rodrigo Gómez Marambio (quien fue Presidente de Sala), María Angélica Mulatti Oyarzo y Rafael Escalante Ortega, se lle