SMART SOLUTIONS & SERVICES S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE RANCAGUA

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL RECLAMANTE X 2.- TESTIMONIAL RECLAMANTE X 3.- DOCUMENTAL RECLAMADO X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X A los escritos acompaña documentos: Téngase por digitalizados los documentos de la parte reclamante y de la parte reclamada. Al escrito patrocinio y poder: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: por acompañado y digitalizado. Al escrito solicitud que indica: Téngase presente. Contestación de la demanda: El Tribunal le confiere traslado a la parte reclamada, contestación de la demanda que consta en registro de audio. Llamado a Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. Hechos no controvertidos: Atendido que no existe discusión entre las partes, el Tribunal procede a fijar los siguientes hechos pacíficos: 1. Que la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago efectuó un proceso de fiscalización en contra de la reclamante que trajo como consecuencia el curse de la multa N° 1209/20/8, de fecha 28 de febrero de 2020. 2. Que, conforme a dicha resolución, la reclamante resultó sancionada con 40 UTM. 3. Tenor conforme al cual se cursó la resolución de multa administrativa aludida. 4. Que la empresa decidió interponer reconsideración de multa administrativa con el objeto de que ésta fuera dejada sin efecto. 5. Que, conforme a dicho procedimiento administrativo de reconsideración de multa, la Dirección del Trabajo resolvió la misma conforme a la resolución N° 187, de fecha 10 de agosto de 2020, por medio de la cual mantuvo la multa cursada. 6. Literalidad de la resolución de multa en cuya virtud se decidió mantener firme la sanción contenida en la resolución que fuera objeto de reconsideración. Hechos a Probar: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1. Efectividad de habe

Fundamentos

considerando primero de la presente sentencia, y en consecuencia

Fallo

SE DECLARA:} I. Que se acoge parcialmente el reclamo interpuesto por doña María Teresa Quintana Abbate en representación judicial de la empresa Smart Solutions & Services S.A. en contra de Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada legalmente por doña María Leonor Arroyo Funes, todos ya suficientemente individualizados en el considerando primero de la presente sentencia, y en consecuencia se declara que se rebaja prudencialmente la multa cursada mediante la resolución N° 1209/20/8 y en consecuencia se señala que ésta se mantiene en la suma de 20 UTM. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad Dirigió doña Germaine Nicole Petit-Laurent Eliceiry, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.- Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0292503-6 RIT I-219-2020 SALA 7 Virtual MAGISTRADO GERMAINE NICOLE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 12:36 HORAS HORA DE TERMINO 13:37 HOR