2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

QUINTERO/PLASTICOS LAMBRUCHINI SPA

Rol

M-2024-2020

Fecha

24 de noviembre de 2020

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la presente audiencia estando válidamente emplazada. Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante a don Israel Alberti Garrido; Téngase presente. Al escrito acompaña documentos: téngase por digitalizados los documentos de la parte demandante. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce atendida la incomparecencia de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que entre los demandantes y la demandada existió relación laboral, elementos que la constituyen. 2) Fecha en que se despidió a los demandantes, en especial si esto fue de manera verbal. 3) Prestaciones adeudadas a los demandantes con ocasión del término de sus servicios. 4) Estado de pago de las cotizaciones previsionales de los demandantes. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: Prueba Documental Carlos Eduardo Quintero Rivera 1) 4 Cartolas del Banco Estado correspondiente a la cuenta Rut del actor periodos: Desde 28/02/2020 hasta 23/03/2020 Desde 23/03/2020 hasta 08/04/2020 Desde08/04/2020 hasta 29/04/2020 Desde 29/04/2020 hasta 25/05/2020 2) cartola de cuenta Rut del actor de fecha 10 de junio de 2020. 3) Print de pantalla de Planilla Excel 4) 25 mensajes de WhatsApp consisten en conversaciones entre la jefa Aricel y el actor. 5) Copia de nota de crédito electrónica N° 55 , de fecha 29 de febrero de 2020. 6) Salvoconducto Colectivo emitido por Carabinero de Chile, de fecha 18 de marzo de 2020. 7) Salvoconducto Colectivo emitido por Carabineros de Chile, de fecha 01 de mayo de 2020. 8) Constancia Laboral obtenida de la Comisaria Virtual de Carabinero de Chile de fecha 08 junio de 2020 9) Carta empleador para desplazamiento con fi

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1,2,3, 5 a 11, 21,22,34,35,41,42,54,58,73,161,162,168,125 a 431 y 446 a 501 todos del Código del Trabajo, se resuelve: I.- SE ACOGE íntegramente la demanda interpuesta por Luis Eduardo Quintero Rivera y Carlos Eduardo Quintero Rivera, en contra de la demandada Plásticos Lambruchini Spa, todas ya individualizados, y se declara: A) Que el despido que ha afectado a los actores ha sido carente de causal legal y, en consecuencia, la demandada deberá pagar: Luis Eduardo Quintero Rivera: indemnización sustitutiva por falta de aviso previo por $525.000.- y por 5 días de feriado legal adeudado la suma de $87.500. Carlos Eduardo Quintero Rivera: se ordena el pago de $785.000.- por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo y $130.833 por concepto de 5 días de feriado legal adeudado. B) Que el despido de los actores no ha tenido el efecto de poner término a la relación laboral y, en consecuencia, la demandada deberá pagarles todas las remuneraciones y demás prestaciones legales que se devenguen desde la separación ocurrida el 8 de junio de 2020 y la fecha que se acredite el pago íntegro de las cotizaciones de seguridad social adeudadas. C) Que el despido ha sido por necesidades de la empresa por no haberse invocado causa legal. II.- Las sumas referidas deberán pagarse reajustadas y con intereses. III.- Cada parte pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 VIRTUAL RUC 20-4-0281342-4 RIT M-2024-2020 MAGISTRADO VICTOR COVARRUBIAS SUAREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 12:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:06 HORAS N° REGISTRO D

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica