C/ ALEXANDER DANIEL LEIVA CID

Hechos

hechos descritos configuran el delito de robo con violencia e intimidación, previsto y sancionado los artículos 436 inciso 1°, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal, en grado de consumado, en el que habría correspondido al acusado participación en calidad de autor, en los términos del artículo 15 N ° 1 del Código Penal. RBXSSPZDWB PAOLA ALEJANDRA ORELLANA TORRES Juez Redactor Fecha: 18/12/2020 14:49:31 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl Página 2 de 13 El Ministerio Público señaló que concurre respecto del acusado la circunstancia agravante de responsabilidad del artículo 12 N° 16 del Código Penal, esto es, haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie y solicita se imponga al acusado la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales, comiso, la incorporación de su huella genética en Registro de ADN de condenados conforme al Artículo 17 de la Ley N° 19.970 y las costas de la causa. SEGUNDO: Alegaciones de los intervinientes. El Ministerio Público en su alegato de apertura, indicó que los hechos que motivan la acusación ocurrieron en la comuna de Puente Alto el día 12 de octubre de 2018. El día de hoy se contará con prueba que espera sea suficiente para dictar sentencia condenatoria, consistente en fotografías de la especie, de las lesiones causadas a la víctima y del vehículo en que se movilizaban los autores, conjuntamente con la declaración de un funcionario policial que dará cuenta de las circunstancias de detención del acusado, las diligencias realizadas, la incautación de especies y demás diligencias policiales. Se ha manteni

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que con fecha quince de diciembre del presente año, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, constituida por las Magistradas doña Virginia Rivera Álvarez en calidad de Presidenta de Sala, doña Paola Orellana Torres como redactora y doña Francoise Giroux Mardones en calidad de tercer integrante, se llevó a efecto el Juicio Oral Rol Único de Causa N° 1.801.004.642-0, Rol Interno del Tribunal Nº 55-2020, seguido en contra del acusado ALEXANDER DANIEL LEIVA CID, cédula nacional de identidad N°17.910.511-K, apodado “Muny” y “Ale”, nacido en Curacautín el 18 de marzo de 1981, de 28 años de edad, soltero, trabajador de la construcción, domiciliado en Pasaje Francisco de Rojas N° 212, Población Las Brisas, comuna de Puente Alto. Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por la fiscal adjunto doña Paula Juica Aguilera y la defensa estuvo a cargo del defensor penal público don Umberto Montiglio Valenzuela. PRIMERO: Contenido de la acusación. Que el Ministerio Público al deducir acusación, según se lee en el auto de apertura del juicio oral, la fundó en los siguientes hechos, que se reproducen textualmente: “El día 12 de octubre de 2018 a las 16.00 horas aproximadamente en la vía pública en la intersección de calles Ernesto Alvear con Juan de Dios Malebrán de la comuna de Puente Alto, la víctima de iniciales M.A.V.V. fue abordada por el vehículo, color blanco, PPU NV-5085 del que desciende el acusado Alexander Leiva Cid, quien le arrebata el teléfono celular marca Samsung, para luego arrojarla al suelo, no logrando llevarse el celular porque cayó al suelo, subiéndose el acusado al vehículo el que era conducido por Frederin Vargas Cid, ya condenado en esta causa.” A juicio del Ministerio Público, los hechos descritos configuran el delito de robo con violencia e intimidación, previsto y sancionado los artículos 436 inciso 1°, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal, en grado de consumado, en el que habría correspondido al acusado participación en calidad de autor, en los términos del artículo 15 N ° 1 del Código Penal. RBXSSPZDWB PAOLA ALEJANDRA ORELLANA TORRES Juez Redactor Fecha: 18/12/2020 14:49:31 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl Página 2 de 13 El Ministerio Público señaló que concurre respecto del acusado la circunstancia agravante de responsabilidad del artículo 12 N° 16 del Código Penal, esto es, haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie y solicita se imponga al acusado la pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales, comiso, la incorporación de su hue

Fallo

se acuerda que uno de los imputados era Frederin Vargas Cid, el otro era Alexander Cid. Como la víctima tenía lesiones, fue trasladada al SAPU Raúl Silva Henríquez a constatar lesiones. La víctima dijo que trataron de sustraerle un teléfono Samsung J4 color negro. La fiscal exhibió al testigo el set fotográfico signado con el N° 1 del ítem “Otros medios de prueba” del auto de apertura: 1 y 2, es el teléfono celular que los sujetos habrían intentado sustraer a la víctima, un Samsung J4 negro. Asimismo, exhibió al testigo el set fotográfico signado con el N° 2 del ítem “Otros medios de prueba” del auto de apertura: 2, es el codo, las lesiones con las que resultó la víctima tras el forcejeo para impedir que el individuo le quitara el teléfono celular. Por otra parte, exhibió al testigo el set fotográfico signado con el N° 3 del ítem “Otros medios de prueba” del auto de apertura: 1, es el vehículo en que se transportaban los sujetos, un Hyndai Accent que no contenía su patente trasera. Por medio de los sistemas de Carabineros SERVB verificaron si tenía algún encargo, pero no lo mantenía, pero sí tenía su documentación vencida, por lo que fue sacado de circulación. La víctima dijo que se acordaba más del que le intentó quitar el teléfono, de nombre Alexander. Al principio la víctima estaba muy alterada, dijo que le habían intentado sustraer su celular y que se trasladaban en un vehículo Hyundai Accent, por lo que lo subimos al vehículo y una vez en el móvil comenzó a detallar

Texto Completo (Preview)

Página 1 de 13 RUC N° 1.801.004.642-0 RIT N° 55-2020 MINISTERIO PÚBLICO C/ Alexander Daniel Leiva Cid ROBO CON VIOLENCIA Puente Alto, dieciocho de diciembre de dos mil veinte. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: Que con fecha quince de diciembre del presente año, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, constituida por las Magistradas doña Virginia Rivera Álvarez en calida