MENDOZA/FICA

Hechos

HECHOS A PROBAR X     ·         OFRECE E INCORPORA PRUEBA DEMANDANTE X     1.- DOCUMENTAL X     2.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS X     OFRECE E INCORPORA PRUEBA RECLAMADO X    ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X     ·         OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDADA X    ·         SENTENCIA X     PRUEBA DOCUMENTAL - LEY 20.886 SI NO OBS. ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDANTE X      * ESTA PARTE ACOMPAÑÓ LOS DCTOS. DIGITALIZADOS X      * SE APLICÓ APERCIBIMIENTO ART. 6°, LEY 20.886   X    * LOS DOCUMENTOS FÍSICOS QUEDARON EN PODER DEL TRIBUNAL    X   ·         PRUEBA DOCUMENTAL DEMANDADA 1   X    CONSTANCIA INCOMPARECENCIA: El tribunal deja constancia que la parte demandada no se encuentra presente y que según consta en carpeta electrónica esta fue notificada a través de una publicación en el diario oficial.- LLAMADO A CONCILIACIÓN: Fracasa en atención a la incomparecencia de la parte demandada.- HECHOS CONTROVERTIDOS: 1.- Existencia de relación laboral fecha de inicio, funciones, remuneración y demás estipulaciones 2.- Fecha de término de la relación laboral y como es efectivo que al momento del termino se encontraba pagada la remuneración de los días trabajados en el mes de enero de 2019, compensado el feriado proporcional y en el evento de haber trabajado dos días festivos se haya pagado también esa suma.- PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA E INCORPORADA POR LA DEMANDANTE 1.- Contrato de trabajo de fecha 01/10/2018, entre las partes. 2.- Presentación del reclamo ante la inspección del trabajo de fecha 05/02/2019. 3.- Acta de comparendo de conciliación de fecha 01/03/2019.- 4.- Certificado de cotizaciones previsionales AFP Capital. 5.- Renuncia voluntaria EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: 1.- Comprobantes de pago de remuneraciones del todo el periodo trabajado. 2.- Comprobante de feriado 3.- Libro de asistencia. No habiendo comparecido a parte demandada se tiene por no cumplida la diligencia y se solic

Fallo

se declara: I. Que SE ACOGE con costas la demanda interpuesta por don CLAUDIO ANDRÉS MENDOZA FERRADA, en contra de DANIEL OSVALDO FICA LUNA, ambos ya individualizados en esta causa, condenándose al empleador al pago de las siguientes prestaciones que quedaron pendientes al momento del término de la relación laboral: 1) $ 115.200 por concepto de remuneración del mes de enero del 2019. 2) $ 64.320 por concepto de 6,7 días corridos de feriado proporcional. 3) $ 35.839 por compensación de dos días festivos trabajados y que no fueron pagados oportunamente específicamente los días 25 de Diciembre del 2018, el 01/01/2019.- II. Que las sumas antes señaladas devengaran intereses y reajustes de conformidad lo dispone el artículo 63 y 173, ambos del Código del Trabajo según corresponda. III. Que se condena en costas a la demandada, las que se fijan prudencialmente en $80.000.-, R.I.T. M-299-2019 R.U.C. 19- 4-0187586-K Resolvió don ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. La presente audiencia se encuentra respaldada en forma íntegra, en el registro de audio del Tribunal.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 23/11/2020 RUC 19- 4-0187586-K RIT M-299-2019 MAGISTRADO ROBINSON FIDEL VILLARROEL CRUZAT ADMINISTRATIVO DE ACTAS Daiana Reyes Torres, Sala N°2 / virtual HORA DE INICIO 09:38 Horas HORA DE TÉRMINO 09:55 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 1940187586-K-1344 PARTE DEMANDANTE CLAUDIO ANDRÉS MENDOZA FERRADA, Run