1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

TARRILLO/CONSULTORA Y ADM DE RECURSOS HUMANOS SA

Rol

T-1016-2019

Fecha

19 de noviembre de 2020

Materia

Art. 2 CT. Sobre actos de discriminación, Costas, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Víctor Steve Tarrillo Fernández, con domicilio en calle Radal N°018, departamento N°1606, comuna de Estación Central, ciudad de Santiago, quien interpone denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales en contra de su ex empleador Progestión S.A., representada legalmente por Ramón Andrés Montoya García, ambos domiciliados en Crecente Errázuriz N°1875, comuna de Ñuñoa, ciudad de Santiago; y en contra de Prisa Logística S.A., representada legalmente por Rodrigo Restrepo Pérez, ambos con domicilio en Las Américas N°777, comuna de Cerrillos, ciudad de Santiago. Expuso que con fecha 1 de febrero de 2017 suscribió un contrato de trabajo con la demandada, para desempeñar funciones como auxiliar de bodega, en las instalaciones de Prisa Logística S.A., lo que evidencia el régimen de subcontratación de que formaba parte. Su jornada era de 45 horas en turnos rotativos, habiéndose pactado una remuneración con un sueldo base de $264.000.- más gratificación legal y diversos bonos, incluyendo la semana corrida. A pesar de las inclementes condiciones laborales afirmó que las cumplía regularmente, sin recibir ningún tipo de sanción. Escenario que cambió a partir del mes de septiembre de 2018, toda vez que si bien pudo hacer uso de su feriado legal, al reintegrarse a sus labores se percató que en la remuneración del mes de octubre de ese año se le descontó indebidamente el beneficio de la semana corrida. Ante esto y la nula respuesta de su jefatura se apersonó a la inspección del trabajo, activándose la correspondiente fiscalización- N°2048/2018-, explicando que poco antes de su materialización la empresa pagó el ítem que fuese descontado, sin que mediase entonces sanción alguna. Tras este episodio comenzó a recibir diversas cartas de amonestación. De manera paralela hizo presente al señor Claudio Cabrera, Jefe de Bodega y de Recursos Humanos lo rudimentario de los implementos y condiciones precarias de trabajo, frente

Fallo

fallo sólo para efectos informáticos, por el Juez Presidente de este Tribunal. Santiago, diecinueve de noviembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Víctor Steve Tarrillo Fernández, con domicilio en calle Radal N°018, departamento N°1606, comuna de Estación Central, ciudad de Santiago, quien interpone denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales en contra de su ex empleador Progestión S.A., representada legalmente por Ramón Andrés Montoya García, ambos domiciliados en Crecente Errázuriz N°1875, comuna de Ñuñoa, ciudad de Santiago; y en contra de Prisa Logística S.A., representada legalmente por Rodrigo Restrepo Pérez, ambos con domicilio en Las Américas N°777, comuna de Cerrillos, ciudad de Santiago. Expuso que con fecha 1 de febrero de 2017 suscribió un contrato de trabajo con la demandada, para desempeñar funciones como auxiliar de bodega, en las instalaciones de Prisa Logística S.A., lo que evidencia el régimen de subcontratación de que formaba parte. Su jornada era de 45 horas en turnos rotativos, habiéndose pactado una remuneración con un sueldo base de $264.000.- más gratificación legal y diversos bonos, incluyendo la semana corrida. A pesar de las inclementes condiciones laborales afirmó que las cumplía regularmente, sin recibir ningún tipo de sanción. Escenario que cambió a partir del mes de septiembre de 2018, toda vez que si bien pudo hacer uso de su feriado legal, al reintegrarse a sus labores se percató que en

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Ingresado a mi despacho con esta fecha y atendido a que el(la) Magistrado(a) que redactó la sentencia, no se encuentra en funciones, se firma el presente fallo sólo para efectos informáticos, por el Juez Presidente de este Tribunal. Santiago, diecinueve de noviembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Víctor Steve Tar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica