ROSA ELVIRA IBÁÑEZ FIGUEROA C/ JOSE ARLEY CUERO PALACIOS

Hechos

VISTOS Y OIDOS A LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Individualización de intervinientes y lectura de la acusación. Que entre las fechas 30 de noviembre y 4 de diciembre de 2020, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, integrado por los Magistrados, Felipe Ortiz de Zarate Fernández, quien presidió, Franco Repetto Contreras y Rodrigo Villar Bustamante, en causa Rol Único 1800674836-4 y Rol Interno del Tribunal número 315-2020 el Ministerio Público, representado por el fiscal Héctor López Sepúlveda presentó acusación en contra de los siguientes acusados: Michael Jordán Aguirre Flores, cédula de identidad número 20.218.486-3, nacido en 28 de abril de 2000 en Arica, 20 años, soltero, operador de máquinas, con octavo básico cumplido, domiciliado en Japón 4240 Alto Hospicio, Juan Manuel Aguirre Flores, cédula de identidad número 15.696.098-5, nacido el 26 de febrero de 1984, Arica 36 años, enseñanza básica, comerciante, soltero, domiciliado en San Donato con San Rafael departamento 204, Block 8, Condominio La Tortuga, Alto Hospicio, ambos representados por los defensores privados don Rodrigo Antonio Gilbert Gálvez e Iván Alejandro Jorquera Amodeo. Nicolás Vicente Arenas Merino, cédula de identidad número 19.435.083-K, 5 de enero de 1987, soltero, cuarto medio rendido, técnico medio en estructuras metálicas, domiciliado en Amanecer Manzana 6, sitio 9, Alto Hospicio, Alicia Del Carmen Espinoza Fuentealba, cédula de identidad número 19.852.148-5, 28 de marzo de 1998, Rancagua, Arica, 22 años, soltera, comerciante y estudiante, tercero medio, domiciliado en Pasaje Arica MANZANA 2, Sitio 13, sector La Negra, Alto Hospicio, y Sebastián Andrés Salazar León, cédula de identidad número 17.106.525-9, 31 años, nacido el 6 de julio de 1989, en Santiago, segundo medio, maestro enfierrador y carpintero, soltero, domiciliado en Las Tomas del Boro TJXXSKVJYR Rodrigo Antonio Villar Bustamante Juez oral en lo penal Fecha: 09/12/2020 13:26:48 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓN

Fundamentos

considerando que estamos frente a la situación producida en el artículo 4 de la Ley 20.000. que esta sustancia estaba destinada justamente a la distribución en pequeña cantidad y por eso solicita la recalificación. Finalmente por Alicia Espinoza, entiende que respecto de ella no se ha acreditado más allá de toda duda razonable que tenga algún tipo de participación respecto de la figura de tráfico, en primer término porque el señor Luis, quien es pareja de su representada y reconoce como propia la droga, que él se dedica a este tipo de ilícitos y además de que en los mismos ha involucrado sin querer a su representada, como es el caso de ahora. TJXXSKVJYR Rodrigo Antonio Villar Bustamante Juez oral en lo penal Fecha: 09/12/2020 13:26:48 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 24 Que se puede establecer de los dichos del señor San Martín qué él

Fallo

fallo 86-2018, no comparte su razonamiento habiendo fallos del 2019, citando el 107-2019, 152-2019 donde se acogieron recursos de nulidad, porque el punto de vista de la lógica no se pudo determinar como el sentenciador consideró, que 582 gramos era pequeña cantidad, e incluso en el fallo citado la Ministra Fredes no está de acuerdo con la calificación, no se da en ninguna de las alegaciones el hacerse cargo de la lógica como máximas de experiencia, impiden considerar la situación geográfica como considerar inaplicable el artículo 3, acá en la región no hay una zona franca de drogas, no puede considerarse que por dicha circunstancia se impida aplicar la Ley. Sobre Alicia Espinoza, respecto a las preguntas al testigo, no se hizo uso de los elementos interrogativos, en cuanto la ropa no fotografiada no es relevante en casos de droga, dado que nunca se alegó aquello en la etapa de la detención ni se pidió diligencia alguna relacionada a ese punto, tampoco un certificado de residencia, cuentas, contrato o matrícula que señale que vivía en otro domicilio, existiendo a la defensa la posibilidad de probar los hechos. Que al colega Hernandez, John señala que a William se le tomó declaración, no se hace cargo con las fotos de los 6.31 gramos, dando plena fe de lo ocurrido, no se pronuncia respecto a la contundencia de los audios, al dolo que presenta el representado. TJXXSKVJYR Rodrigo Antonio Villar Bustamante Juez oral en lo penal Fecha: 09/12/2020 13:26:48 ESTE DOCUMENTO TIENE F

Texto Completo (Preview)

1 RUC: 1800674836-4 RIT: 315-2020 SENTENCIA Iquique, nueve de diciembre dedos mil veinte. VISTOS Y OIDOS A LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Individualización de intervinientes y lectura de la acusación. Que entre las fechas 30 de noviembre y 4 de diciembre de 2020, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, integrado por los Magistrados, Felipe Ortiz de Zarate Fernández, quien presidi