Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.

ROMINA ANDREA MARCHANT LÓPEZ C/ TABATA YOVANNA ÁLVAREZ DÍAZ

Rol

O-194-2020

Fecha

1 de diciembre de 2020

Materia

APROPIACION INDEBIDA ART.470 N°1

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, los días veinticuatro al veintiséis de noviembre del presente año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida la sala por la jueza Paula Lorena Ortiz Saavedra, quien presidió la audiencia, junto a los jueces María Isabel Rojas Medar y Francisco Javier Lanas Jopia, todos titulares del Tribunal, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral de la causa RIT N° 194-2020, RUC N° 1710016703-4, seguida por el delito consumado de apropiación indebida, en contra de la acusada TÁBATA YOVANNA ÁLVAREZ DÍAZ, cédula de identidad N° 17.093.379-6, Chilena, divorciada, nacida el día 16 de octubre de 1988 en Calama, 32 años de edad, dueña de casa, domiciliada en calle Oficina Lina N° 221, casa Nº 8, condominio Olivillo de Antofagasta. Los querellantes actuaron representados por las abogadas, Romina Marchant López, respecto del querellante 1 y Karina Ibarra Figueroa, por el querellante 2; en tanto que la defensa de la Maria Isabel Laura Rojas Medar Juez Integrante Fecha: 01/12/2020 20:15:16 Francisco Javier Lanas Jopia Juez Redactor Fecha: 02/12/2020 08:02:15 DWLBSXVEQS Paula Lorena Ortiz Saavedra Juez Presidente Fecha: 02/12/2020 13:28:45 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 acusada estuvo a cargo del defensor penal privado, Andrés Hidalgo Palacios, todos con domicilios y correos electrónicos registrados y conocidos de este Tribunal. Dada la contingencia sanitaria que afecta al país, se resolvió que el juicio se realizara bajo la modalidad de video conferencia, semi presencial, en la plataforma Zoom, encontrándose la acusada Álvarez Díaz desde su domicilio, siempre con la posibilidad de conferenciar de manera privada con su abogado, los testigos declararon desde este tribunal y desde su domicilio con el acuerdo de todos los intervinientes, desarrollándose satisfactoriamente. SEGUNDO: Acusación Particular. Que, la acusación particular de los querellantes se sostuvo sobre los siguientes hechos, según relación que de los mismos consta en el auto de apertura de juicio oral de fecha ocho de octubre del presente año y que se transcriben textualmente: Respecto del querellante 1, Nadim Carlos Abouserhal Nehemen: “En el mes de enero 2015, mi representado encomendó la administración de sus bienes a Tábata Álvarez Díaz, y a partir de julio de ese mismo año, se hace cargo de la administración de 2 departamentos, para posteriormente aumentar a 7 los inmuebles. La administración de los inmuebles se desarrolló sin inconvenientes hasta el mes de septiembre del año 2016 dado que Tábata Álvarez comenzó a no enterar a nuestro rep

Fallo

por estas siete propiedades. El valor de las rentas, eran variables, no bajaban de los $450.000, hasta $550.000, $600.000. En oficinas eran $750.000 a $1.200.000, llegaron a arrendar las oficinas. Agregó que firmó un mutuo con don Nadim por la suma de $14.000.000, ese monto se firmó por los meses de arriendo que estaban pendientes de parte de ella, pero que asumió en el mismo formato de arriendo de empresas, cuando las empresas no le mandaban gente para arrendar ella asumía los costos de esos meses y se los asumía a él en una planilla, que le manda a la señora María Escobar que pasó a ser su administradora nueva y le hace la liquidación de los meses que responsablemente asumió, fue una forma de respaldar a don Nadim el cumplimiento de esa obligación y eran $12.800.000, pero el siempre agregaba un interés de $2.000.000. La demandó civilmente por el dinero de implementación de $20.000.000 y también por $14.000.000 que era la firma de los Maria Isabel Laura Rojas Medar Juez Integrante Fecha: 01/12/2020 20:15:16 Francisco Javier Lanas Jopia Juez Redactor Fecha: 02/12/2020 08:02:15 DWLBSXVEQS Paula Lorena Ortiz Saavedra Juez Presidente Fecha: 02/12/2020 13:28:45 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas

Texto Completo (Preview)

1 RIT N° : 194-2020. RUC N° : 1710016703-4. DELITO : APROPIACIÓN INDEBIDA. ACUSADA : TÁBATA YOVANNA ÁLVAREZ DÍAZ. DEFENSOR : ANDRÉS HIDALGO PALACIOS. QUERELLANTE 1: NADIM CARLOS ABOUSERHAL NEHEMEN. QUERELLANTE 2: JUAN JAVIER ARAYA SAAVEDRA. Antofagasta, uno de diciembre de dos mil veinte. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, los días veinticuatro al veintiséis de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica