Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique

CASTILLO/AMECO CHILE S.A.

Rol

M-311-2020

Fecha

16 de noviembre de 2020

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos señalados en la demanda, especialmente la existencia del vínculo laboral, su extensión, el monto de la remuneración, que el despido es indebido. Que, de conformidad a lo prevenido por el artículo 453 N°3 inciso final del Código del Trabajo, no existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que resolver, respecto de la demanda principal se da por concluida la audiencia y se procede a dictar sentencia en forma inmediata. Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 1, 3, 7, 9, 10, 168, 172, 420, 425, 446 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que, se ACOGE, en todas su partes, la demanda impetrada por don CRISTIAN IVÁN CASTILLO ARGANDOÑA, trabajador dependiente, con domicilio para estos efectos en, Sotomayor N°575, Iquique; en contra de AMECO Chile S.A., representada por don Kent Suwa Villalobos, ambos con domicilio en Reyes Lavalle N°3350, Quinto Piso, Comuna de Las Condes. En consecuencia, la demandada deberá pagar al actor, la siguiente suma por el concepto que se indica: .- $854.776.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II.- Que, la suma señalada generará interese y deberá ser reajustadas de conformidad a lo prevenido por el artículo 173 del Código del Trabajo. III.- Que, la demandante arribó a conciliación con la demandada K+S Chile S.A., por lo que no se emitirá pronunciamiento respecto de la referida demandada. IV.- Que, se condena en costas a la demandada principal, por haber resultado completamente vencida en juicio, costas que se regulan en la suma de $170.955.- Dirigió la audiencia doña MARCELA MABEL DÍAZ MÉNDEZ, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, dieciséis de noviembre de dos mil veinte.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme lo prevenido por los artículos 1, 3, 7, 9, 10, 168, 172, 420, 425, 446 y siguientes del Código del Trabajo, SE DECLARA: I.- Que, se ACOGE, en todas su partes, la demanda impetrada por don CRISTIAN IVÁN CASTILLO ARGANDOÑA, trabajador dependiente, con domicilio para estos efectos en, Sotomayor N°575, Iquique; en contra de AMECO Chile S.A., representada por don Kent Suwa Villalobos, ambos con domicilio en Reyes Lavalle N°3350, Quinto Piso, Comuna de Las Condes. En consecuencia, la demandada deberá pagar al actor, la siguiente suma por el concepto que se indica: .- $854.776.- por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. II.- Que, la suma señalada generará interese y deberá ser reajustadas de conformidad a lo prevenido por el artículo 173 del Código del Trabajo. III.- Que, la demandante arribó a conciliación con la demandada K+S Chile S.A., por lo que no se emitirá pronunciamiento respecto de la referida demandada. IV.- Que, se condena en costas a la demandada principal, por haber resultado completamente vencida en juicio, costas que se regulan en la suma de $170.955.- Dirigió la audiencia doña MARCELA MABEL DÍAZ MÉNDEZ, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, dieciséis de noviembre de dos mil veinte.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Iquique, 16 de noviembre del año 2020 RUC  20-4-0294769-2 RIT M-311-2020 MAGISTRADO MARCELA DIAZ MENDEZ ADM. DE ACTAS Iván Tapia M. HORA DE INICIO 08:56 horas. HORA DE TERMINO 09:18 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2040294769-2-1334 201116-00 DEMANDANTE Cristian Iván Castillo Argandoña Rut.: 12.836.187-1 ABOGADO COMPARECIENTE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica