FUNDACION PAULA JARAQUEMADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Eduardo Vásquez Silva, Abogado, actuando en representación de Fundación Paula Jaraquemada Alquízar, con domicilio en Avenida Providencia N°2250, oficina N°1205, comuna de Providencia ciudad de Santiago, quien interpone reclamo de multa de conformidad al procedimiento monitorio en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, representada por Claudia Toro Roa, ambos con domicilio para estos fines en calle Neptuno N°856, comuna de Pudahuel, ciudad de Santiago, respecto de la resolución de multa N°7593/20/9, de 6 de marzo del año en curso y notificada a su parte el día 8 del mismo mes, que le impuso una sanción de sesenta- 60- unidades tributarias mensuales. Esgrimió que con ocasión de la fiscalización efectuada a su representada el día 25 de febrero del año en curso se requirió a su parte informar en torno a dos cuestiones. La primera, respecto del pago de horas extraordinarias de los días sábado respecto de la trabajadora Karen Estrada. La segunda decía relación con un supuesto pago incorrecto de remuneraciones de la misma actora en el período comprensivo de marzo de 2019 y marzo de 2020. A continuación sostuvo que pese a acompañar y exhibir la documentación aclaratoria de ambos aspectos se cursó a su parte la multa ya indicada, asociada al no pago correcto de remuneraciones de la trabajadora también indicada asociada al sueldo base de $1.000.000.- por 44 horas cronológicas. A continuación y previa reseña de la cláusula 4° del contrato de trabajo suscrito en su oportunidad entre dicha trabajadora y la reclamante adujo que de acuerdo al anexo de contrato se estableció que para las nuevas funciones percibiría un sueldo base de 1 millón de pesos, con explícita mención que en lo no modificado por el anexo se mantendría las condiciones pactadas en el contrato de trabajo. En definitiva y del examen de cualquiera de las liquidaciones que se acompañarán, manifestó, queda claro que se ha pagado dicha prestaci

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Dictada por Alberto Álamos Valenzuela, Juez Suplente. RIT : I-139-2020 RUC : 20- 4-0266558-1 En Santiago a trece de noviembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 55, 420, 456, 496, 500, 501 y 503 del Código del Trabajo; 144 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta, ordenándose dejar sin efecto la multa impuesta en todas sus partes. II.- Que pese a ser totalmente vencida se exime a la parte reclamada del pago de costas, por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Dictada por Alberto Álamos Valenzuela, Juez Suplente. RIT : I-139-2020 RUC : 20- 4-0266558-1 En Santiago a trece de noviembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, trece de noviembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Eduardo Vásquez Silva, Abogado, actuando en representación de Fundación Paula Jaraquemada Alquízar, con domicilio en Avenida Providencia N°2250, oficina N°1205, comuna de Providencia ciudad de Santiago, quien interpone reclamo de multa de conformidad al pr