MINS.PUBLICO ARICA C/ PEDRO LUIS GONZALEZ DIAZ

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha nueve y diez de noviembre del año en curso, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, presidido por el juez don Salvador Garrido Aranela e integrado por los jueces don Héctor Cecil Gutiérrez Massardo y Mario Andrés Reyes Trommer se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en la causa Rol Único Nº 1901228340-K, y Rol Interno del tribunal Nº 169-2020, seguida en contra de Pedro Luis González Díaz, chileno, natural de Antofagasta nacido el de 28 de julio de 1986, de actuales 34 años, casado, panadero, cédula de identidad Nº 16.436.424-0, domiciliado y apercibido conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal, en calle Leonel Valcarce N° 160, Block 1, Depto Nº 202, Arica; Camila Fernanda Rojas González, chilena, natural de Calama, nacida el 6 de mayo de 1994, de 26 años de edad, soltera, dueña de casa, cédula de identidad N° 18.825.526-4, domiciliada y apercibida conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal, calle Leonel Valcarce Nº 160, Block 1, Departamento Nº 202, Arica y Sandra Michelle Olguín Flores, chilena, natural de Arica, nacida el 27 de marzo 1990, de actuales 30 años de edad, soltera, trabajadora, cédula de identidad N° 17.556.839-5, domiciliada y apercibida conforme lo dispone el artículo 26 del Código Procesal Penal, en calle Leonel Valcarce Nº 140, Block 23, Departamento Nº 103, Arica, todos actualmente en libertad. Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por el fiscal adjunto don Bruno Hernández Tuñón, con domicilio en calle Manuel Rodríguez Nº 363, de Arica. La acusada Camila Fernanda Rojas González, fue representada por el Defensor Penal Público don Renato Moscoso Lucero, con domicilio en calle Blanco Encalada N° 1142 Arica; la acusada Sandra Michelle Olguín Flores representada por la Defensora Penal Privada doña Lin-Kiu Ly Fumey, con domicilio en calle General Lagos N° 575 Arica y el acusado Pedro Luis González Díaz, representado por el Defensor Penal Públ

Fallo

se acuerda de su domicilio, pero sí que vivía en el condominio. No vio a la familia de la víctima, habían gente en el lugar por el escándalo, debe estar la familia ahí; ingresó al inmueble. Vio los ventanales quebrados, estaban compartiendo las personas en el dpto. No ha identificado a las mujeres. El reloj y la gargantilla las tenía el hombre, no recuerda donde se lo encontraron, en los bolsillos; las especies eran de la víctima ya que las reconoció, no le exhibió documentos. La víctima no tenía lesiones en el cuello. Contra examinado por la defensa de la acusada Sandra Olguín indicó que en el lugar está la reja de acceso al condominio y luego la puerta del dpto.; las especies estaban afuera del domicilio, en el acceso al block; Pregunta las personas estaban afuera del dpto.? responde “¿qué personas?: que cuando se entrevistan con la víctima las únicas personas que vieron los que estaban robando en el interior que eran un hombre y dos mujeres y los ve en el acceso al block saliendo estaban ya afuera; el ventilador estaba en el acceso al block, en el suelo; la plancha y vasos estaban en el acceso también en una especie de tacho de concreto; vieron cuando dejaron las cosas, que las tiraron. Luego se le pregunta ¿entonces las cosas no estaban en las manos de la Sra. Sandra? Respondiendo que los vieron cuando los dejaron ahí; ¿vio que las tiraron? Responde “correcto”; ¿recuerda bien el procedimiento? Responde nosotros cuando llegamos los vimos que estaban en sus manos y al ver

Texto Completo (Preview)

1 Arica, a trece de noviembre de dos mil veinte. VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha nueve y diez de noviembre del año en curso, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, presidido por el juez don Salvador Garrido Aranela e integrado por los jueces don Héctor Cecil Gutiérrez Massardo y Mario Andrés Reyes Trommer se llevó a efecto la audiencia del juicio oral en la causa Rol Único Nº 190