ARAYA/ALBRECHT MULLER SERVICIOS PUBLICITARIOS Y ASESORIAS ADMINISTRATIVAS Y FINANCIERAS EIRL

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada no comparece a la presente audiencia estando válidamente notificada. Al escrito presentado por la parte demandante: téngase por digitalizados los documentos indicados. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que la demandante prestó servicios para la demandada en los términos del artículo séptimo del Código del Trabajo, fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Forma y circunstancias en la cual se pone término a la relación laboral que existió entre las partes, formalidades de la misma. 3) Estado de las cotizaciones previsionales, de salud y AFC del actor por el período discutido (16 de agosto de 2016 al 31 de diciembre de 2019). 4) Efectividad de adeudarse a la actora las siguientes prestaciones: a) Feriado legal y proporcional. b) Horas extras demandadas. c) Diferencia por sueldo base y gratificación, período marzo 2019-febrero 2020. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. 6 Boletas de honorarios por los meses de Agosto a Diciembre de 2016. 2. Liquidaciones de remuneración por los meses de Septiembre a Diciembre de 2019 y Enero y Febrero de 2020. 3. Carta de despido de fecha 28 de Febrero de 2020. 4. Certificado de cotizaciones de cesantía de fecha 22 de Mayo de 2020. 5. Certificado de cotizaciones de salud FONASA de fecha 19 de Mayo de 2020. 6. Certificado de cotizaciones AFP MODELO de fecha 19 de Mayo de 2020. 7. Presentación de reclamo 1324/2020/6454 de fecha 12 de Marzo de 2020. 8. Acta de comparendo de conciliación de fecha 03 de Abril de 2020. Observaciones a la Prueba: La parte demandante viene en realizar las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual co

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168,171, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462 del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por doña CATALINA VERÓNICA ARAYA BARRÍA en contra de su ex-empleador ALBRECHT MULLER SERVICIOS PUBLICITARIOS Y ASESORIAS ADMINISTRATIVAS Y FINANCIERAS EIRL, Rut: 76.283.197-K, declarando nulo e injustificado el despido que fue objeto con fecha 28 de febrero del año 2020, condenando a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $476.250.- b) Indemnización por años de servicio (4) por la suma de $1.905.000, ésta con el recargo legal del 30% contemplado en el artículo 168 letra A del Código del Trabajo, que asciende a la suma de $571.500.- c) Feriado legal correspondiente a la anualidad agosto 2018, agosto 2019, 21 días corridos por la suma de $333.375.- d) Feriado proporcional período comprendido del 16 de agosto de 2019 al 28 de febrero de 2020, 11.2 días equivalente a la suma de $177.800.- e) Horas extras trabajadas los días 21, 26 y 27 de febrero de 2020, equivalente a 17 horas 20 minutos, por la suma de $43.507.- f) Diferencia de sueldo y gratificación entre Marzo de 2019 y Febrero de 2020, por la suma de $104.856 la que se compone de la siguiente manera: marzo, sueldo base y gratificación $ 294.010 / $73.502, lo mismo se repite por los meses d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA O9 DE NOVIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 20-4-0281366-1 RIT O-5471-2020 MAGISTRADO CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:40 HORAS HORA DE TERMINO 11:11 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040281366-1-1349-201109-00 PA