1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MEJIA/METAL MECANICA MAURICIO BERNAL GOMEZ EIRL

Rol

T-1191-2019

Fecha

5 de noviembre de 2020

Materia

Art. 19 Nº 4 CPR. Vida Privada y Honra

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Comparece ante este Tribunal don Richard Antonio  Mejía  Uchuya, peruano, empleado, cédula nacional de identidad Nº 26.420.377-5, domiciliado para estos efectos en Huérfanos 1022, comuna de Santiago, y deduce demanda en procedimiento de aplicación general por tutela laboral por vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido, cobro de prestaciones, nulidad del despido, indemnización por lucro cesante, en contra de Metal Mecánica Mauricio Bernal Gómez EIRL, del giro de su denominación, representada legalmente en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 inciso 1 del Código del Trabajo por don Mauricio Iván Bernal Gómez o por quien haga las veces de tal, ambos domiciliados en calle Lonquén 13070-A, comuna de San Bernardo. Atendido lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 58, 63, 67, 71, 73 inciso 2, 168, 162 inciso 5 y siguientes, 420 letra a), 446, 452, 453, 454, 457, 458, 459, 489, 495 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil, y artículo 3 de la Ley 17.322, se resuelve: I.- Que se rechaza la demanda principal de vulneración de garantías fundamentales deducida por don Richard Antonio  Mejía Uchuya en contra de Metal Mecánica Mauricio Bernal Gómez EIRL, en todas sus partes; II.- Que se acoge la demanda subsidiaria deducida por don Richard Antonio  Mejía Uchuya en contra de Metal Mecánica Mauricio Bernal Gómez EIRL, solo en cuanto: a. Se condena a la demandada al pago de la suma de $148.515, por concepto de 11,7249 días corridos de feriado proporcional a ser compensado; III.- Que la suma ordenada pagar se reajustará y devengará los intereses previstos en el artículo 63 del Código del ramo; IV.- Que no habiendo resultado totalmente vencida la parte demandada, no se condenará en costas a ésta última. Anótese y regístrese, y encontrándose la parte demandante presente se entiende notificada de lo anteriormente resuelto sin necesidad de posterior notificación. En cuanto a la parte demandada, la misma se entiende

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechaza la demanda principal de vulneración de garantías fundamentales deducida por don Richard Antonio  Mejía Uchuya en contra de Metal Mecánica Mauricio Bernal Gómez EIRL, en todas sus partes; II.- Que se acoge la demanda subsidiaria deducida por don Richard Antonio  Mejía Uchuya en contra de Metal Mecánica Mauricio Bernal Gómez EIRL, solo en cuanto: a. Se condena a la demandada al pago de la suma de $148.515, por concepto de 11,7249 días corridos de feriado proporcional a ser compensado; III.- Que la suma ordenada pagar se reajustará y devengará los intereses previstos en el artículo 63 del Código del ramo; IV.- Que no habiendo resultado totalmente vencida la parte demandada, no se condenará en costas a ésta última. Anótese y regístrese, y encontrándose la parte demandante presente se entiende notificada de lo anteriormente resuelto sin necesidad de posterior notificación. En cuanto a la parte demandada, la misma se entiende notificada de lo anteriormente resuelto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 426 del Código del Trabajo. Pronunciada por CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a cinco de noviembre de de dos mil veinte. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO ACTA DE AUDIENCIA JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 05/11/2020, Santiago RUC 19-4-0202417-0 RIT T-1191-2019 MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Francisca Urqueta Bazaes HORA DE INICIO 09:08 HORA DE TERMINO 10:36 SALA Sala virtual Nº16 (5.2) Nº REGISTRO DE AUDIO 1940202417-0-1348 PARTE DEMANDANTE RICHARD AN

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica