LILLO/EZENTIS CHILE S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Francisco Javier Lillo Marihual, chileno, desempleado, con domicilio en Costa Jorge N°13.579, comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales en contra de Ezentis Chile S.A., representada legalmente por Marcelo Andrés Riveros Calderón, ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en Las Hortensias N°501, comuna de Cerrillos, ciudad de Santiago y en contra de Claro Chile S.A., representada legalmente por José Ignacio González Cejas, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Salto N°5450, comuna de Huechuraba, ciudad de Santiago. Expuso que fue contratado por la primera de las empresas mencionadas con fecha 13 de mayo de 2015 para cumplir funciones de asistente de despacho, bajo vínculo de subordinación y dependencia con carácter indefinido. Haciendo hincapié que las funciones eran prestadas para Claro Chile S.A., como mandante de Ezentis Chile S.A. Transcurrido un tiempo expresa que tenía técnicos a su cargo para prestar las respectivas funciones, siendo la última de ellas de back up, que desempeñó durante todo el año 2019. Fue trasladado a la ciudad de Valdivia donde, pese a cumplir sus labores satisfactoriamente, se habrían desencadenado una serie de incumplimientos de la demandada principal, consistentes en desórdenes administrativos y falta de recursos para el adecuado desarrollo del trabajo, que se hizo insostenible con el incumplimiento en el pago de sus cotizaciones previsionales las que, si bien eran descontadas de su remuneraciones no se encontraban debidamente enteradas. Esto lo llevó a poner término a su contrato de trabajo fundado en la causal prevista en el numeral 7° del artículo 160 del Código del Trabajo, que transcribe y donde enfatiza que el incumplimiento de dichos pagos le ha causado dificultades personales asociadas al acceso al crédito bancari

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1, 171, 420, 454, 456, 457 y 459 del Código del Trabajo; 144 del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se rechaza la demanda entablada por Francisco Javier Lillo Marihual en contra de Ezentis Chile S.A., y en contra de Claro Chile S.A. II.- Que pese a ser totalmente vencida se exime a la parte demandante del pago de costas, conforme a lo razonado en el motivo vigésimo de la presente sentencia. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Dictada por Alberto Álamos Valenzuela, Juez Suplente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de noviembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Francisco Javier Lillo Marihual, chileno, desempleado, con domicilio en Costa Jorge N°13.579, comuna de San Bernardo, Región Metropolitana, quien interpone demanda en procedimiento de aplicación general de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales en contra de Ezentis Chile S.A., representa