METSO CHILE SPA./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA - CALAMA

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 05/11/2020 RUC 20-4-0258020-9 RIT I-14-2020 MAGISTRADO Gabriela Abusabal Chacoff ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cinthya Saldivar Chávez HORA DE INICIO 09:42 HORA DE TERMINO 10:00 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040258020-9-1357 PARTE DEMANDANTE (No comparece) Metso Chile SPA., Rut: 93.077.000-0 ABOGADO Francisca Vivaldi Jorquera FORMA DE NOTIFICACION fvivaldi@lyrabogados.cl PARTE DEMANDADA SOLIDARIA Inspección Provincial del Trabajo ABOGADO Leonardo Tapia Rodríguez FORMA DE NOTIFICACION No señala ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · INDIVIDUALIZACIÓN X · INCOMPARECENCIA RECLAMANTE X · LLAMADO A CONCILIACION FRUSTRADO X · SE OMITE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA X · SENTENCIA X Calama, cinco de noviembre de dos mil veinte. El Tribunal deja constancia que no comparece la parte reclamante a la presente audiencia, encontrándose rebelde para todos los efectos legales. Solicitud reclamada: Atendido a la incomparecencia de la reclamante, el abogado de la parte reclamada solicita se dicte sentencia en la presente audiencia. Relación somera: Se prosigue con la relación somera de la demanda. Contestación de demanda: El abogado de la reclamada contesta la demanda en audiencia, solicitando el rechazo de la misma, cuyos

Fundamentos

fundamentos constan en audio. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación ésta no se produce por lo que se entiende frustrado. Tribunal resuelve: De conformidad a las reglas que rigen el procedimiento monitorio, estando rebelde la parte reclamante y en atención a los antecedentes que obran en la contestación; existiendo una negociación colectiva entre el Sindicato y empresa reclamante, se omite recibir la causa a prueba y se procederá a dictar sentencia. Sentencia: Calama, cinco de noviembre de dos mil veinte. VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el tribunal da por reproducidos los argumentos de la Inspección Provincial del Trabajo del Loa de Calama, entendiendo y compartiendo lo expuesto en dicha contestación, respecto a que existiría una falta de oportunidad. SEGUNDO: Que, entendiendo que las pretensiones del reclamante no serían efectivamente legítimas y que estaban amparadas por nuestra legislación laboral. Y en atención a las disposiciones legales que se aplican en el presente procedimiento

Fallo

se resuelve lo siguiente: I.- Que se rechaza la reclamación interpuesta por Metso Chile SPA., Rut: 93.077.000-0,representado por don Augusto Avilés Arancibia, cédula de identidad N° 12.085.446-1, en contra de la Inspección del Trabajo el Loa, ambas ya individualizadas y en consecuencia se mantiene firme la resolución N°008/20, de fecha 10 de marzo de 2020. II.- Que atendido a que ya existió una negociación colectiva, no se condena en costas a la parte reclamante. III.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, póngase a disposición de las partes los documentos incorporados en la audiencia única que da origen a la presente sentencia. Quedan las partes notificadas de todo lo obrado en audiencia. Siendo las 10:00 horas, se pone término a la presente audiencia. RIT : I-14-2020.- RUC : 20-4-0258020-9.- Dirigió la audiencia y dicto sentencia doña: GABRIELA ABUSABAL CHACOFF, Jueza Destinada del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente. Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, cinco de noviembre de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 05/11/2020 RUC 20-4-0258020-9 RIT I-14-2020 MAGISTRADO Gabriela Abusabal Chacoff ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cinthya Saldivar Chávez HORA DE INICIO 09:42 HORA DE TERMINO 10:00 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040258020-9-1357 PARTE DEMANDANTE (No comparece) Metso Chile SPA., Rut: 93.077.000-0 ABOGADO Francisca Viv