2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SANTANDER/MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS-DGA

Rol

T-260-2020

Fecha

4 de noviembre de 2020

Materia

Art. 19 Nº 1 CPR. Derecho a la vida y la integridad

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO TUTELA LABORAL FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0250580-0 RIT T-260-2020 SALA 7 MAGISTRADO CÉSAR ALEXANDERS TORRES MESIAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 10:37 HORAS HORA DE TERMINO 12:59 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040250580-0-1349-201104-00 PARTE DENUNCIANTE NO COMPARECIENTE PAMELA ESMERALDA SANTANDER ANDRADE ABOGADO DENUNCIANTE COMPARECIENTE HUGO FELIPE ESCOBAR ARZOLA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE DENUNCIADA NO COMPARECIENTE MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS-DGA (Carolina Sepúlveda Pinto) ABOGADO DENUNCIADA COMPARECIENTE RENÉ RAÚL CONEJEROS FIGUEROA FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1. DOCUMENTAL DENUNCIANTE X 2. CONFESIONAL A SOLICITUD DENUNCIANTE X 3. TESTIMONIAL DENUNCIANTE X 4. EXHIBICIÓN SOLICITADA POR DENUNCIANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DENUNCIANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DENUNCIADA X · DICTACIÓN Y NOTIFICACION DE SENTENCIA X Al escrito acompaña documento: Se tienen por digitalizados los documentos. Resuelve entorpecimiento: El Tribunal rechaza el entorpecimiento alegado por la parte denunciada, según

Fundamentos

fundamentos que constan en registro de audio. Recurso de reposición: La parte denunciada deduce recurso de reposición contra la resolución que rechaza el entorpecimiento alegado por su parte; recurso que es desestimado por el Tribunal, según fundamentos que constan en registro de audio. Medios de Prueba: LA PARTE DENUNCIANTE RINDE LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Informe psiquiátrico de fecha 08 de octubre de 2019. 2. Informe psicológico de fecha 10 de octubre de 2019. 3. Resolución COMPIN recurso de reposición del trabajador, de fecha 07 de febrero de 2020. 4. Resolución COMPIN exc 15689 de 15 de noviembre de 2019. 5. Resolución COMPIN exc 131-19-041555 de 29 de octubre de 2019. 6. Resolución DGOP exenta 1131 de 28 de noviembre de 2019. 7. Certificado médico de fecha 02 de julio de 2019. 8. Informe médico de fecha 21 de abril de 2020. 9. Informe médico de fecha 29 de enero de 2020. 10. Informe psicológico de fecha 22 de abril de 2020. Confesional: · Absuelve posiciones doña Carolina Sepúlveda Pinto, en su calidad de representante legal de la denunciada, cuya declaración consta en audio.- Testimonial: Declaran legalmente juramentados los siguientes testigos, según consta en audio.- 1. Natalia Isabel Santander Andrade. 2. Javier Gutiérrez Cornejo. 3. Hilda Macarena Olivares Manríquez Exhibición de Documentos: 1. Calificaciones obtenidas e informes de desempeño efectuadas por la DGOP, a la demandante desde el año 2007 a la fecha de su no renovación de contrato (se exhibe desde el año 2014 en adelante). La parte demandante tiene por cumplida la exhibición de documentos. Tribunal prescinde de la prueba de la parte denunciada: El Tribunal resuelve prescindir de la prueba de la parte denunciada. Recurso de reposición: La parte denunciada deduce recurso de reposición contra la resolución que prescinde de la incorporación de su prueba; recurso que es desestimado por el Tribunal, según fundamentos que constan en registro de audio. ______________________________________________________________________ Habiendo las partes realizado sus respectivas observaciones a la prueba, el Tribunal procede a dictar sentencia inmediata. Sentencia Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Tribunal 2° Juzgado de Letras del Trabajo Fecha 04 de noviembre de 2020 Rit T-260-2020 Caratulado Santander con Dirección General de Obras Públicas Tipo de procedimiento Ordinario Individualización parte demandante y domicilio Pamela Esmeralda Santander Andrade, Rut 12.884593-3, con domicilio en Pasaje Simón Bolívar 7324, casa J, La Reina Abogado demandante Hugo Felipe Escobar Arzola Individualización parte demanda y domicilio Dirección General De Obras Públicas, Rut 61.202.000-0, co

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 420 y siguientes del Código del Trabajo, y lo dispuesto en las normas del Estatuto Administrativo, se resuelve: I. Que se rechaza sin costas la excepción de falta de legitimación pasiva promovida por el Fisco de Chile. II. Que se desestima la acción de tutela de derechos fundamentales ejercida por doña Pamela Santander Andrade en contra de la Dirección General de Obras Públicas. III. No se condena en costas, al estimar que la demandante tuvo motivos plausibles para litigar. IV. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día dentro de quinto día hábil ejecutoriada que sea la presente sentencia. Devuélvanse los antecedentes presentados. Regístrese y comuníquese. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don César Alexanders Torres Mesias, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO TUTELA LABORAL FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 20-4-0250580-0 RIT T-260-2020 SALA 7 MAGISTRADO CÉSAR ALEXANDERS TORRES MESIAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CATALINA CISTERNAS GALARCE HORA DE INICIO 10:37 HORAS HORA DE TERMINO 12:59 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040250

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica