LUXURY SHOES CHILE S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

VISTOS: Que con fecha veintinueve de septiembre de dos mil veinte, ante este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto audiencia de juicio oral, en los autos R.I.T. I-86-2020, por reclamación de resolución de reconsideración de multa, solicitada en procedimiento de aplicación general. El reclamo fue interpuesto por don Alejandro Ascui González, Factor de Comercio, en representación de Luxury Shoes Chile S.A., RUT 76.843.580-4, con domicilio para estos efectos en Avenida Santa María N°2670, oficina 406, Providencia, compareció asistido por el abogado don Ricardo Max Honorato Dumay. La reclamada, Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, representada por don Juan Pablo Alveal Arriagada, ambos con domicilio en Avenida Providencia Nº1275, de la comuna de Providencia, fue asistida legalmente por el abogado don Juan Francisco Dávila Campusano.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Argumentos y pretensiones de la solicitante: Que la sociedad reclamante solicitó se deje sin efecto la resolución N°077 de fecha 7 de febrero de 2020, que sólo rebajó las multas, negando lugar a la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa 1749/19/57-1, 2, 3 y 4. Fundó su solicitud en que la Inspección del Trabajo reclamada, realizó fiscalización, procediendo con fecha 30 de noviembre de 2019 a cursar cuatro infracciones que se plasmaron en la resolución 1749/19/57 la primera por no mantener las condiciones adecuadas de seguridad y salud laboral en las faenas, multa de 40 UTM. Multa N°2 por no denunciar al organismo administrador respectivo el accidente, que pueda ocasionar incapacidad para el trabajo o muerte, multa de 40 UTM. Multa N°3 por no informar inmediatamente a la Inspección del Trabajo el accidente fatal y grave, multa 100 UTM. Multa N°4 por no suspender las faenas por accidente fatal y grave, Multa de 100 UTM. Respecto de las multas cursadas refirió que parte de un supuesto erróneo, cual es que ocurrió un accidente grave a doña Marcela Ulloa Tapia. En específico no se produjo caída desde altura ni se produjeron lesiones a la accidentada. Indica que pese a demostrarse lo anterior el servicio sólo rebajó la multa, cuando correspondía dejarla sin efecto. En específico refiere que el día sábado 12 de octubre de 2019, en la bodega del local Naturalizer, ubicado en el Mall Costanera Center, la trabajadora Marcela Ulloa Tapia, tratando de guardar una caja de zapatos en una repisa, se apoya en la repisa, en vez de utilizar la escalera existente, eso significa que pierda equilibrio y para evitar caer se golpea mano, provocándose un accidente laboral. Añade que por tratarse de día sábado se conoció del accidente el día lunes, procediéndose de inmediato a emitirse la DIAT y emitirse a la ACHS. Consigna que personal de la ACHS se constituyó el día 15 y recién el día 16 se constituye un fiscalizador de la Inspección del Trabajo. Señala que de inmediato se procedió a cumplir con las medidas ordenadas por la Inspección, básicamente rebajar las alturas de las repisas y el retiro del lugar de la escalera existente. Reitera que todos los antecedentes dan cuenta que la trabajadora no cayó desde altura alguna, sino que al perder el equilibrio se golpeó la mano. SEGUNDO: Contestación de la demanda: Que la reclamada contestó la demanda en la forma y dentro del plazo contemplado en el artículo 452 del Código del Trabajo, solicitando que ésta fuese rechazada en todas sus partes, con costas. Para dicho rechazo refiere que la fiscalización se produce por una denuncia recibida, por un accidente grave, que afectó a la trabajadora Marcela Ulloa Tapia, que ocurrió con fecha 12/10/2019, a las 19.40 horas aproximadamente. Ello se produce por caída de la trabajadora de una repisa, a la cual había trepado en la bodega, con el objeto de guardar una caja de zapatos. Producto de ello es que cayó de una altura aproximada de 3 metr

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el DFL N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y previsión Social; lo dispuesto en la Ley 16.744 y los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 184, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462, 503, 505, 506, 511 y 512 de Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que se acoge parcialmente la solicitud interpuesta por don Alejandro Ascui González, en representación de Luxury Shoes Chile S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, sólo en cuanto, se deja sin efecto la resolución N° N°077 de fecha 7 de febrero de 2020, en aquella parte que confirmó la multa N°1749/19/57- 3 y 4, las que pasan a quedar sin efecto. II.- Que en lo restante se rechaza la demanda, lo que significa que se mantiene la resolución reclamada en aquella parte que se refería a la multa N°1749/19/57- 1 y 2. III.- Que no se condena en costas por no haber sido las partes íntegramente vencidas. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella, dentro de quinto día hábil. Devuélvase a los intervinientes, los antecedentes aportados en juicio, una vez ejecutoriada la presente sentencia. Devuélvase a los intervinientes, los antecedentes aportados en juicio, una vez ejecutoriada la presente sentencia. Regístrese y comuníquese. RUC: 20-4-0253739-7 RIT: I-86-2020 DICTADA POR CÉSAR ALEXANDERS TORRES MESÍAS, JUEZ TITULAR DEL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO.

Texto Completo (Preview)

PROCEDIMIENTO: Aplicación General MATERIA: Reclamo de Resolución de Reconsideración de Multa RECLAMANTE: Luxury Shoes Chile S.A. RECLAMADO: Inspección Comunal del Trabajo Providencia RUC: 20-4-0253739-7 RIT: I-86-2020 _________________________________________/ Santiago, dos de noviembre de dos mil veinte.- VISTOS: Que con fecha veintinueve de septiembre de dos mil veinte, ante este Segundo Juzgado