LAVÍN/METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A

Hechos

VISTOS OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, MATÍAS ISAAC LAVÍN VEAS, ingeniero, cédula de identidad n° 16.574.244-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Santa Rosa n° 325, departamento 1.606, comuna de Santiago; interponiendo demanda en procedimiento de aplicación general en contra de METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A., sociedad del giro de su denominación, R.U.T: 99.289.000-2, legalmente representada por su gerente general, don Andres Fernando Merino Cangas, 7.528.657-0, ambos domiciliados en Calle Agustinas n° 640, piso 1, comuna de Santiago, Región Metropolitana. Detalla que fue contratado por la demandad como analista de operaciones desde el 13 de noviembre de 2014 y que tenía una remuneración de $1.811.805. Expone que fue despedido el 07 de enero de 2020 por la causal el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, “Necesidades de la Empresa. ASegura que ha firmado un finiquito con reserva sobre la causal de desvinculación junto con el aporte de seguro de cesantía y por el bono anual de desempeño que estima debía pagársele. Pide que se declare el despido como improcedente, se ordene el pago del recargo legal por la suma de $2.717.707; el bono anual de desempeño (AVIP AWARD) y; la restitución de aporte del seguro de cesantía por la suma de $1.671.059. Todo lo anterior, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Que la demandada ha opuesto excepción de finiquito. Además, ha opuesto excepción de compensación respecto del monto por aporte al seguro de cesantía. En cuanto al fondo de la demanda, expone que efectivamente el despido se debe a un proceso de reorganización general de la compañía. Expone que se rechaza el bono anual de desempeño en cuanto a su procedencia. Pide el rechazo de la demanda en todas sus partes, con costas, TERCERO: Que, llamadas las partes a conciliación, esta no prosperó. CUARTO: Que no hay controversia entre las partes acerca de la existencia de la relación laboral entre el 13 de noviembre de 2014 hasta a 07 de enero del año 2020; las funciones del demandante como analista de operaciones; la remuneración mensual del actor $1.811.805 monto que además sirvió de base de cálculo para el pago de las indemnizaciones legales; la relación laboral concluyo por despido por la causal invocada en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es necesidades de la empresa; la parte demandada cumplió con las formalidades para comunicar el despido esto es entrego al trabajador la carta de aviso correspondiente al artículo 162 del Código del Trabajo; las partes suscribieron un finiquito del contrato de trabajo, ante notario con fecha 21 de enero de 2020. La parte demanda pago al trabajador lo correspondiente a la indemnización sustitutiva de aviso previo y por años de servicio por efectuando un descuento por concepto de AFC $1.671.059. A su vez son hechos controvertidos contenidos y extensión del finiquito suscrito entre las p

Fallo

se declara: I.- Que se rechaza la excepción de finiquito o cosa juzgada. II.- Que se acoge la excepción de compensación. III.- Que se acoge la demanda interpuesta por MATÍAS ISAAC LAVÍN VEAS, cédula de identidad n° 16.574.244-3; en contra de METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A., sociedad del giro de su denominación, R.U.T: 99.289.000-2 declarándose que el despido sufrido con fecha 07 de enero de 2020 es improcedente y por ende deberá pagarse la suma de $2.717.707 por concepto de recargo legal. IV.- Que la demandada deberá pagar la suma de $3.008.200, por concepto de bono AVIP Award. V.- Que en todo lo demás se rechaza la demanda. VI.- Que cada parte pagará sus costas, al no haber sido ninguna completamente vencida. Las sumas ordenadas pagar más arriba devengarán los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT O-1229-2020 RUC N° 20- 4-0252451-1 Dictada por Eduardo Ramirez Urquiza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. 4 de 10

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil veinte. VISTOS OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, MATÍAS ISAAC LAVÍN VEAS, ingeniero, cédula de identidad n° 16.574.244-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Santa Rosa n° 325, departamento 1.606, comuna de Santiago; interponiendo demanda en procedimiento de aplic