CRUMILLA/RUIZ

Hechos

antecedentes de hecho y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que, comparece doña ZULEMA CRUMILLA ANDRADE, chilena, trabajadora casa particular puertas afuera, C.I.N°7.387.484-k, domiciliado en calle Agua Santa N°2893, Dpto. 21, comuna de Maipú, quien interpone demanda en Procedimiento Aplicación General en contra de su ex empleador MARIO JORGE RUIZ PINEDA, Rut N°7.316.383-8, domiciliado en Nicanor Plaza N°2051, comuna de La Reina, todo por las consideraciones de hecho y los fundamentos de derecho que pasa a exponer: Señala que ingresó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia para don MARIO JORGE RUIZ PINEDA, en el la finiquitó, pagándole los años de servicio. A partir de esta fecha continúo trabajando en forma normal hasta la fecha del despido, el 23 de marzo de 2020. La función para la cual fue contratada es TRABAJADORA DE CASA PARTICULAR PUERTAS AFUERA, en las dependencias de su casa ubicada en Nicanor Plaza N°2051, comuna de La Reina. No se firmó contrato de trabajo y con fecha 01 de abril de 2019 se firmó contrato de trabajo, pero no se reconoció la antigüedad. La jornada de trabajo era de 45 horas semanales, de lunes a viernes desde 09:00 a 19:00 horas. En cuanto a la remuneración, sueldo base $446.237.- colación $50.000.- movilización $35.000.- Total: $531.237.- pagado a su cuenta Rut Banco Estado. Y que trabajó en forma normal hasta el 23 de marzo de 2020, fecha en que su empleador se negó a pasarla a buscar a su casa, porque se enojó con ella por haberse puesto ese día lunes la vacuna de influenza, le dijo que no podía ir a su casa por haberse ido a vacunar al consultorio ya que iba a contagiar a toda su familia de coronavirus, así que por teléfono le dijo que estaba despedida. No le dejo explicar que la vacuna se la pusieron en la casa por funcionarios del consultorio por su edad. Agrega que su empleador llevaba dos semanas yéndola a buscar y a dejar a su casa para que no tomara locomoción y así evitar contagio y después del despido el contador se comunicó con ella para que firmara una finiquito por la causal del articulo 160 N°3 del Código del Trabajo. En virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho expuestos precedentemente, solicita que se declare la Nulidad del Despido, Despido Injustificado y Cobro de prestaciones laborales por ende, se decrete que la demandada deberá pagar las siguientes prestaciones: 1. Cotización de FONASA desde febrero de 2015 a marzo de 2019, considerando una remuneración de a $531.237.-(quinientos treinta y un mil doscientos treinta y siete pesos), o lo que US., considere pertinente. 2. Remuneración hasta la fecha en que se ponga al día en la cotización adeudada, considerando una remuneración de a $531.237 .-(quinientos treinta y un mil doscientos treinta y siete pesos), o lo que US., considere pertinente. 3. Indemnización sustitutiva del aviso previo en conformidad al artículo 162 del Código del Trabajo, equivalente a $531.237.-(quinientos treinta y un mil doscientos treinta y siete pesos), o lo que US., considere p

Fallo

SE DECLARA: I.- Que SE ACOGE la excepción de finiquito, y se rechaza la demanda en todas sus partes. II.- Que cada parte pagara sus costas. Regístrese y archívese en su oportunidad RIT : O-3829-2020 RUC : 20- 4-0275740-0 Pronunciada por doña DANIELA DE LOS ANGELES GONZALEZ MARTINEZ, Juez (s) del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a treinta de octubre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, treinta de octubre de dos mil veinte. VISTOS, Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, comparece doña ZULEMA CRUMILLA ANDRADE, chilena, trabajadora casa particular puertas afuera, C.I.N°7.387.484-k, domiciliado en calle Agua Santa N°2893, Dpto. 21, comuna de Maipú, quien interpone demanda en Procedimiento Aplicación General en contra de su ex empleador M