CARLOS ROJAS SUAZO LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRANAJO DE TALCA

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que resolver se fija como único punto de prueba el siguiente: .- Efectividad de haber incurrido la demandada en error de hecho al dictar resolución impugnada. Hechos y circunstancias. Las partes ofrecieron prueba al tenor del punto de prueba decretado. CON LO RELACIONADO VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demandante alega que se cursó multa a su representada 1374/20/15, con fecha 24 de agosto de 2020, por “No pagar la remuneración íntegra con la periodicidad que se estipula en el contrato de trabajo, respecto del trabajador y período que se indica; Jorge Flores Rojas por el período de julio del año 2020, específicamente los días 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28 correspondientes a media jornada laboral (descanso de turno excepcional).” Indica que, no se llevó adelante un procedimiento con respeto al debido proceso, puesto que, la demandada no lo puso en conocimiento de los cargos que le imputaba ni indicó las razones del monto de la multa cursada. Asimismo, explica que el trabajador no concurrió a su lugar de trabajo, debiendo hacerlo, una vez que se le otorgó licencia médica parcial, por lo que no corresponde pagar remuneración alguna.

Fallo

FALLO X En Iquique, a treinta de octubre del año dos mil veinte. Se realiza una somera relación de la demanda y se confiere traslado a la demandada para que conteste la demanda. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación ésta no prospera. AUTO DE PRUEBA: Existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que resolver se fija como único punto de prueba el siguiente: .- Efectividad de haber incurrido la demandada en error de hecho al dictar resolución impugnada. Hechos y circunstancias. Las partes ofrecieron prueba al tenor del punto de prueba decretado. CON LO RELACIONADO VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demandante alega que se cursó multa a su representada 1374/20/15, con fecha 24 de agosto de 2020, por “No pagar la remuneración íntegra con la periodicidad que se estipula en el contrato de trabajo, respecto del trabajador y período que se indica; Jorge Flores Rojas por el período de julio del año 2020, específicamente los días 22, 23, 24, 25, 26, 27 y 28 correspondientes a media jornada laboral (descanso de turno excepcional).” Indica que, no se llevó adelante un procedimiento con respeto al debido proceso, puesto que, la demandada no lo puso en conocimiento de los cargos que le imputaba ni indicó las razones del monto de la multa cursada. Asimismo, explica que el trabajador no concurrió a su lugar de trabajo, debiendo hacerlo, una vez que se le otorgó licencia médica parcial, por lo que no corresponde pagar remuneración alguna. POR T

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA FECHA Iquique, 30 de octubre del año 2020 RUC 20-4-0297460-6 RIT I-46-2020 MAGISTRADO MARCELA DIAZ MENDEZ ADM.DE ACTAS Iván Tapia M. HORA DE INICIO 08:52 horas. HORA DE TERMINO 10:37 horas. Nº REGISTRO DE AUDIO 2040297460-6-1334 201030-00 RECLAMANTE Sociedad De Servicios Carlos Rojas Sazo y Cía. Ltda Rut.: 7