FRUTICOLA Y EXPORTADORA ATACAMA LTDA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO

Hechos

HECHOS X · CONTESTACION EN AUDIENCIA X · LLAMADO A CONCILIACION X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1. DOCUMENTAL RECLAMANTE X 2. DOCUMENTAL RECLAMADA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE RECLAMADA X · DICTACION Y NOTIFICACION DE SENTENCIA X Copiapó, veintinueve de octubre de dos mil veinte. VISTOS Y OÍDOS: PRIMERO: Ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, se inició causa RIT I-39-2020, RUC 20-4-0297618-8, por presentación del abogado don Andrés Gatica Gutiérrez, actuando por FRUTÍCOLA Y EXPORTADORA ATACAMA LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, domiciliada en Ruta C-35 Km 64, Viña del Cerro, Tierra Amarilla, quien señala encontrarse dentro de plazo y conforme el artículo 512 del Código del Trabajo deduce reclamo judicial contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, de quien ignora profesión u oficio, por dictación de resolución de reconsideración de multa administrativa N°030120/99 de 15 de septiembre de 2020, notificada a su parte el 21 de septiembre de este mismo año, que rechazó la reconsideración de la multa N°8826/20/10-1 de 26 de junio de 2020, cursada por funcionario fiscalizador de su dependencia don Pedro Castillo Fernández, todos domiciliados para estos efectos en Atacama 443 piso 2 de esta ciudad, pidiendo que la citada resolución de reconsideración sea dejada sin efecto o en subsidio rebajada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 499 y siguientes del Código del Trabajo, específicamente también el artículo 512, 511 del mismo texto codificado, artículo 1.698 del Código Civil, se resuelve: I. Que NO SE HACE LUGAR a la reclamación judicial de reconsideración de multa intentada por don Andrés Gatica Gutiérrez, por FRUTÍCOLA Y EXPORTADORA ATACAMA LIMITADA dirigida en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, todos ya i

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 499 y siguientes del Código del Trabajo, específicamente también el artículo 512, 511 del mismo texto codificado, artículo 1.698 del Código Civil, se resuelve: I. Que NO SE HACE LUGAR a la reclamación judicial de reconsideración de multa intentada por don Andrés Gatica Gutiérrez, por FRUTÍCOLA Y EXPORTADORA ATACAMA LIMITADA dirigida en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COPIAPO don JOSE MIGUEL SAGREDO SANHUEZA, todos ya individualizados, por lo tanto se mantiene la Resolución de Reconsideración de Multa Administrativa N°030120/99 para todos los fines legales.- II. Que estimando que la parte reclamante ha obrado en la presente causa con motivo plausible no será condenada al pago de las costas de la causa, las que deberán ser asumidas por cada parte.- III. Ejecutoriada que sea la presente decisión, cúmplase con oficiar a Tesorería General de la República, a fin de comunicar lo precedentemente resuelto.- Se ordena el registro, las partes quedan notificadas de lo resuelto en la presente audiencia, y se ordena el archivo de estos antecedentes en la oportunidad respectiva. RIT I-39-2020 RUC 20-4-0297618-8 Dictada en audiencia en mediante videoconferencia por doña FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición del interviniente.

Texto Completo (Preview)

AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA EN PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 29 de octubre de 2020 RUC 20-4-0297618-8 RIT I-39-2020 MAGISTRADO FABIOLA ELENA VILLALON GALLARDO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacia Fajardo Núñez SALA 1 HORA DE INICIO 11:39 HORA DE TERMINO 12:45 Nº REGISTRO DE AUDIO 2040297618-8-1336 PARTE RECLAMANTE COMPARECIENTE Frutícola y Exportadora Atacam