CLARO/TAPIA

Hechos

Vistos Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha 28 DE OCTUBRE DE 2020 RIT O-5126-2019 Caratulado CLARO / TAPIA Tipo de procedimiento Ordinario Parte demandante y domicilio EMERSON ENRIQUE CLARO COLMENARES y otros Abogado demandante KAREN ANRIETH SANDOVAL GAJARDO Parte demandada y domicilio MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA. ANGELA LIDIA TAPIA ACHAMIZO CORPORACION MUNICIPAL Y DESARROLLO MAIPU (no comparece) Representante legal ----------------------------------------------------------------------- Abogado parte demandada compareciente ROBERTO ELÍAS ARANDA ARCOS Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 63, 173, 159 N°4, 162, 172, 173, 183 Letra A, letra E, 420, 446 y siguientes, 456, 457, 459 todos del Código del Trabajo y demás normas pertinentes se resuelve I. Que se acoge la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Mario Aldrin Galvis Bautista y Daniel Suarez Rodríguez en contra de la demandada MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA y por tanto se declara que el despido de los demandantes producido los días 01 de mayo de 2019 y 30 de abril de 2019 respectivamente, es injustificado. II. Se condena a la demandada MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA a pagar a los demandantes: 1. Respecto de Mario Galvis Bautista: a) Indemnización por lucro cesante correspondiente a $906.976. b) Feriado proporcional correspondiente a $18.895. 2. Respecto de Daniel Suarez Rodríguez: a) Indemnización por lucro cesante correspondiente a $906.976. b) Feriado proporcional correspondiente a $18.895. III. Las cantidades señaladas en

Fundamentos

fundamentos constan en el correspondiente registro de audio. Este Tribunal decreta: SENTENCIA En Santiago a veintiocho de octubre de dos mil veinte Vistos Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha 28 DE OCTUBRE DE 2020 RIT O-5126-2019 Caratulado CLARO / TAPIA Tipo de procedimiento Ordinario Parte demandante y domicilio EMERSON ENRIQUE CLARO COLMENARES y otros Abogado demandante KAREN ANRIETH SANDOVAL GAJARDO Parte demandada y domicilio MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA. ANGELA LIDIA TAPIA ACHAMIZO CORPORACION MUNICIPAL Y DESARROLLO MAIPU (no comparece) Representante legal ----------------------------------------------------------------------- Abogado parte demandada compareciente ROBERTO ELÍAS ARANDA ARCOS Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 63, 173, 159 N°4, 162, 172, 173, 183 Letra A, letra E, 420, 446 y siguientes, 456, 457, 459 todos del Código del Trabajo y demás normas pertinentes

Fallo

se resuelve I. Que se acoge la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Mario Aldrin Galvis Bautista y Daniel Suarez Rodríguez en contra de la demandada MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA y por tanto se declara que el despido de los demandantes producido los días 01 de mayo de 2019 y 30 de abril de 2019 respectivamente, es injustificado. II. Se condena a la demandada MINERVA DISEÑO PRODUCCION DE EVENTOS Y OTROS LTDA a pagar a los demandantes: 1. Respecto de Mario Galvis Bautista: a) Indemnización por lucro cesante correspondiente a $906.976. b) Feriado proporcional correspondiente a $18.895. 2. Respecto de Daniel Suarez Rodríguez: a) Indemnización por lucro cesante correspondiente a $906.976. b) Feriado proporcional correspondiente a $18.895. III. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objeto de reajustes e intereses según lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo cuando corresponda. IV. Se condena a la demandada Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú como responsable solidario de todas las cantidades señalados en el punto N°2 de lo resolutivo de esta sentencia por haber existido régimen de subcontratación. V. Que se rechaza la demanda íntegramente respecto de la demandada ANGELICA LIDIA TAPIA ACHAMIZO. VI. Que se rechaza la demanda respecto de la nulidad de despido por no pago de cotizaciones previsionales. VII. Cada parte soportará sus costas. VIII. Una vez firm

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 19- 4-0206085-1 RIT O-5126-2019 SALA 10 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS SERGIO MARTÍNEZ TOLEDO HORA DE INICIO 08:30 HORA DE TERMINO 10:27 Nº REGISTRO DE AUDIO 1940206085-1-1349-201028-00 PARTE D