AGRICOLA Y FORESTAL MONTEVERDE LTDA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PUERTO VARAS

Hechos

HECHOS CONFORMES X · HECHOS CONTROVERTIDOS X · OFRECIMIENTO DE PRUEBA X · OBSERVACIONES X · DICTACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que atendido al cese temporal de la atención presencial de público, establecido mediante Decreto Económico N.° 84 de 25 de marzo de 2020, producto la pandemia mundial decretada por la OMS, la alerta sanitaria y el estado constitucional de catástrofe esta audiencia se lleva a efecto vía remota, a través de la plataforma zoom. Las partes expresamente han señalado a renunciar a cualquier alegación de nulidad que pudiere alegarse debido a la realización de la presente audiencia vía zoom. El Tribunal tiene por reproducida la relación del reclamo interpuesto. La reclamada contesta demanda Teniendo presente lo expuesto por las partes, el Tribunal se encuentra en condiciones de dictar sentencia. Puerto Varas, 28 de octubre de 2020: VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido en autos don CARLOS MOREL LÓPEZ, abogado, en representación de FORESTAL AGRÍCOLA MONTE VERDE LTDA., quien interpone reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO, representada por su Inspectora Comunal, Sra. Lorena Vargas Bórquez, respecto de la Resolución de Multa N° 7715/2020/13-1-2-3-4-5, que le cursó una multa ascendente a 50 UTM, en virtud de lo expuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, conforme los argumentos que constan en audio y que las partes acuerdan remitirse a ellos. SEGUNDO: Que, contestando, la abogada doña Francisca Massri Negrón, por la reclamada Inspección Comunal del Trabajo de Puerto Varas, solicitó su total rechazo, con costas, de acuerdo con los argumentos que constan en audio y que las partes acuerdan remitirse a ellos. TERCERO: Que con fecha 28 de octubre de 2020 se realizó la audiencia en procedimiento monitorio, y el tribunal efectuó el llamado a conciliación entre las partes, sin resultados, por las facultades de la Inspección del Trabajo, por lo que a continuación procedió a establecer los siguientes hechos: HECHOS CONFORMES: 1.- El contenido de la multa administrativa cursada y las infracciones que contiene. 2.- Que no se discute que el trabajador Sergio Vargas Mardones prestaba servicios para la reclamante el día 13 de agosto de 2020, a las 11:00 hrs., en labores de poda de árboles por un contrato de su empleadora con la Municipalidad de Fresia. HECHOS A PROBAR: 1.- Efectividad que en la multa de autos se ha incurrido en error de hecho y de derecho en la apreciación de las infracciones contenidas en ella. CUARTO: Que la parte reclamante incorporó y rindió la siguiente prueba: I.- Documental: 1) Comprobante de entrega de elementos de protección personal; 2 Comprobante de cumplimiento de la obligación de informar los riesgos laborales; 3) Comprobante de recepción de reglamento interno de orden, higiene y seguridad; 4) Registro charlas de seguridad; 5) Certificados de conformidad emitidos por Buerau Veritas; 6) Certificado de cotizaciones al día, emitido por la Mutual de Seguridad C.Ch.C; 7) Protocolo política de seguridad y salud ocupacional emitido por la Mutual de Seguridad C.Ch.C;.8) Registro de control de asistencia; 9) Procedimiento poda de árboles desde plataforma para trabajo en altura; 10) Certificado de indicadores de riesgo por los períodos enero de 2019 a julio de 2020, emitidos por la Mutual de Seguridad C.Ch.C. II.- Testimonial: 1.- Daniel Lillo Naranjo, experto en prevención de riesgos, correo electrónico d.lillo@ctrlplus.cl, quien previamente juramentado declaró, en síntesis, que tuvieron un accidente fatal en donde se presentó de forma remota la Inspección del y presencialmente el Seremi, que como empresa trataron de presentar toda la documentación que tenían referente a lo ocurrido, buscando que no se repitiera lo mismo, entiende que intentan demostrar que quizás no estaban de acuerdo a lo realmente había hecho como empresa, que hub

Fallo

por tanto, el objeto y ámbito de atribución esta Jueza, dice relación con que si efectivamente existen los errores de hecho y derecho en la resolución de multa administrativa, que latamente se han esgrimido por la reclamante. SÉPTIMO: Que, el Tribunal tiene presente que del mérito de la prueba rendida, y de la presunción de veracidad de que goza las constataciones que realiza el fiscalizador durante la investigación, y atendiendo el mérito del lamentable fallecimiento del trabajador de autos, tiene presente que no advierte aquellos yerros que menciona la reclamante, en cuanto a los hechos N° 1 a 4, por cuanto efectivamente no se ven aquellas infracciones que denuncia el reclamo, sobre todo teniendo en consideración que, al efecto, la prueba relevante en esta causa, a saber, el expediente de fiscalización e investigaciones de la Inspección Comunal del Trabajo, Informe de accidente de trabajo de la propia empresa, más el acta de fiscalización de la SEREMI de Salud, es una prueba de cargo que no logra desvirtuar la prueba de la reclamante, por cuanto es contundente en señalar que aquellos hechos que contiene la multa, que se dan por reproducidos, efectivamente acaecieron, y en la especie, la prueba testimonial rendida por la reclamante es totalmente contradictoria con el propio informe que la propia empresa evacua sobre las causas del accidente, dándose por reproducidos, pero sobre todo llamando la atención que el testigo de apellido Lillo, quien evacúa este informe, habla de un

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA: DICTACIÓN DE SENTENCIA FECHA Veintiocho de octubre de dos mil veinte. RUC 20-4-0297165-8 RIT I-11-2020 MAGISTRADO LORENA LEMUNAO AGUILAR ADMINISTRATIVO DE ACTAS JRA HORA DE INICIO 09:14 HORA DE TERMINO 12:18 Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0297165-8-238 PARTE RECLAMANTE NO COMPARECIENTE FORESTAL AGRÍCOLA MONTE VERDE LTDA. RUT N°: 76.262.421-4 ABOGADO COMPAREC