MÉNDEZ/INGENIERIA Y MONTAJE VR LIMITADA

Hechos

Por ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 19-4-0201881-2 RIT O-4706-2019 SALA 10 (VÍA ZOOM) MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS SERGIO MARTÍNEZ TOLEDO HORA DE INICIO 08:32 HORA DE TERMINO 08:56 Nº REGISTRO DE AUDIO 1940201881-2-1349-201026-00 PARTE DEMANDANTE RAUL MENDEZ MONTOYA ABOGADO DEMANDANTE COMPARECIENTE MAX YURASZECK PEREZ CORREO ELECTRÓNICO max@yuraszeckabogados.cl PARTE DEMANDADA INGENIERÍA Y MONTAJES VR LIMITADA ABOGADO DEMANDADA COMPARECIENTE ------------------------------------------------------ CORREO ELECTRÓNICO ------------------------------------------------------ ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- CONFESIONAL A SOLICITUD DEMANDANTE X 3.- EXHIBICIÓN A SOLICITUD DEMANDANTE X · DICTACIÓN Y NOTIFICACION DE SENTENCIA X Material Probatorio: La parte DEMANDANTE incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Certificado de cotizaciones pagadas al demandante en Isapre Mas vida. 2. Certificado de cotizaciones pagadas en la cuenta de capitalización del demandante en AFP Capital. 3. Certificado de cotizaciones pagadas en la cuenta del demandante en AFC Chile. 4. Contrato de trabajo celebrado entre el demandante y la demandada VR Limitada de fecha 5 de septiembre de 2017. 5. Set de liquidaciones de sueldo entregadas por la demandada al demandante. 6. Set de mails intercambiados entre el demandante y la demandada. 7. Comprobantes de envío la carta de despido indirecto por correo certificado mediante Correos de Chile, que dan cuenta del envío de la misma a la Inspección del Trabajo, como a la demandada. 8. Copia de la carta de despido indirecto enviada a la demandada. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pert

Fundamentos

considerando Tribunal Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Fecha 26 DE OCTUBRE DE 2020 RIT O-4706-2019 Caratulado MENDEZ / INGENIERÍA Y MONTAJES Tipo de procedimiento Ordinario Parte demandante y domicilio RAUL MENDEZ MONTOYA Abogado demandante MAX YURASZECK PEREZ Parte demandada y domicilio INGENIERÍA Y MONTAJES VR LIMITADA Representante legal ---------------------------------------------------------------------- Abogado parte demandada ---------------------------------------------------------------------- Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la E. Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Resolutivo

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 58, 63, 67, 160, 62, 420 a 462 del Código del Trabajo se declara. I. Que, se acoge, la demanda interpuesta por el abogado MAX YURASZECK PEREZ, en representación del trabajador RAUL MENDEZ MONTOYA en contra de la empresa INGENIERÍA Y MONTAJES VR LIMITADA, solo en cuanto, se declara nulo el despido del que fue objeto el trabajador demandante con fecha 20 de mayo de 2019, por haber existido deuda previsional a esa época y, se condena consecuencialmente, a la empresa demandada antes individualizada, al pago de las remuneraciones y demás prestaciones devengadas desde la fecha del auto despido esto es el 20 de mayo de 2019 y hasta que se produzca el pago efectivo de las cotizaciones de seguridad social adeudadas al trabajador, debiendo tomar en consideración para ello una remuneración mensual ascendente a la suma de $1.149.250. II. Que, asimismo, se declara justificada la decisión del trabajador demandante de poner término a su contrato de trabajo a través de la figura del auto despido con fecha 20 de mayo de 2019 y, se condena a la demandada antes individualizada a pagar las siguientes indemnizaciones y prestaciones al actor: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $1.149.250. b) Feriado legal, anualidad 2017-2018 por 21 días corridos por la suma de $804.468. c) Feriado proporcional por 14,87 días por el último periodo trabajado por la suma de $569.640. d) Que la demandada deberá enterar las c

Texto Completo (Preview)

Por ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO LUGAR SANTIAGO RUC 19-4-0201881-2 RIT O-4706-2019 SALA 10 (VÍA ZOOM) MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS SERGIO MARTÍNEZ TOLEDO HORA DE INICIO 08:32 HORA DE TERMINO 08:56 Nº REGISTRO DE AUDIO 1940201881-2-1349-