APIA S.A./DIRECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE CASTRO

Hechos

hechos no controvertidos: “Existencia de la multa y su contenido.” Y como hecho a probar: “Efectividad de que la sanción reclamada no se ajusta a los hechos o al derecho.” En la audiencia se incorporó la prueba ofrecida y, respecto de aquella, las partes hicieron sus observaciones, las que se han tenido presente al momento de redactar esta sentencia. En uso de la facultad establecida en el inciso final del artículo 501 del citado código, atendida la apretada agenda del tribunal el día de la audiencia y la necesidad de examinar con mayor detención algunos documentos, se pospuso la dictación de la sentencia para hoy. CUARTO: Medios de prueba aportados por la reclamante. La parte reclamante incorporó los siguientes documentos: 1. Copia de la Resolución N°1256/20/10, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo de San Vicente de Tagua Tagua, con fecha 10 de febrero de 2020, con acta de notificación de la misma. Adjunta sobre de notificación por correos de Chile. 2. Comprobante de Correos de Chile, donde se acredita que la fecha de ingresa a las oficinas de dicha entidad de la carta certificada dirigida a mi representada, fue el día 21 de febrero de 2020. 3. Copia del contrato de trabajo del trabajador Jorge Saldías Arenas, de fecha 23 de julio de 2019, y 2 anexos, ambos de fecha 1/9/2019, recepción de R.I; y pasa a indefinido, y 3 pactos de horas extras. 4. Copia del contrato de trabajo del trabajador Cristian Saldías Arenas, de fecha 7 de octubre de 2019, y 2 anexos, ambos de fecha 1/11/2019, renovación, y de 1/12/2019 que pasa a indefinido, y 3 pactos de horas extras. 5. Copia del contrato de trabajo del trabajador Julio Córdova Mañil, de fecha 6 de agosto de 2019, y 2 anexos, ambos de fecha 1/9/2019, recepción de R.I; y de 1/10/2019 pasa a indefinido, y 3 pactos de horas extras. 6. Instructivo de Tránsito por carretera y caminos (PTS), versión 3, última versión de fecha 14/01/2020; que incluye inducción, suscrita por el trabajador Jorge Saldías, con firma y h

Fundamentos

considerando: Primero: Individualización de las partes y síntesis de la denuncia y sus fundamentos. Ha comparecido Sandra Navarro Quinteros, abogada, domiciliada en Compañía 1390, oficina 1305, comuna de Santiago, en representación de APIAS SpA, representada legalmente por Vicente Cuétara Villar, ambos domiciliados en Cordillera 241, comuna de Quilicura, interponiendo reclamación en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de San Vicente de Tagua Tagua, representada por Gabriela Miranda Quinteros, funcionaria pública, domiciliada en Carmen Gallegos 303, piso 2, comuna de San Vicente de Tagua Tagua, respecto de la resolución 1256/20/10, de 10 de febrero de 2020, solicitando que se deje sin efecto la multa o se rebaje, con costas. Se le multa con 60 UTM por no informar al trabajador Jorge Saldías Arenas los riesgos que entrañan sus labores. Contextualiza tal sanción, señalando que, a principios de febrero, dicho trabajador, junto a dos jornales, tuvo un accidente de tránsito mientras conducía una camioneta de la empresa. Con posterioridad, la reclamada citó a la empleadora, solicitando únicamente los siguientes documentos, respecto de los 3 trabajadores involucrados en el accidente de tránsito ya referido: contratos de trabajo; registro de asistencia; comprobante de pago de remuneraciones; planilla de cotizaciones previsionales AFP, AFC y salud; DIAT, RIOHS; DAS y EPP; y parte policial, documentos que fueron llevados a la Inspección el 10 de febrero. No fueron solicitados otros documentos. Sostiene que la resolución sancionatoria supone, erradamente, que al trabajador Jorge Saldías no se le habían informado los riesgos de la labor o función, en su caso, esporádica, en circunstancias que la empresa sí lo había capacitado, tal como se acredita en el documento que acompaña a su petición, el que no se acompañó por no haber sido solicitado, ni siquiera en términos generales, como, por ejemplo, “y otros documentos de inducción o capacitación del trabajador, en labores de conducción”. SEGUNDO: Contestación. La reclamada pidió el rechazo de la acción, con costas, señalando, en síntesis, lo que debe revisarse en este procedimiento es si la fiscalización y la multa están bien cursadas, con los antecedentes que se tuvieron a la vista en dicha oportunidad. A su modo de ver, la reclamante se fundaría en dos argumentos: primero, que, al tratarse la labor de conducción del trabajador de una función esporádica, no existiría a su respecto un derecho a saber y, segundo, que la fiscalizadora no solicitó específicamente el documento respecto a la función de conducción. En cuanto a lo primero, sostiene que, el que la función sea esporádica no exime al empleador de su obligación de informar los riesgos, puesto que el artículo 21 del decreto supremo 40 no distingue. Por lo mismo, cuando la fiscalizadora solicita el “derecho a saber” debieron haber exhibido el documento relativo a la función que realiza el trabajador. Cuando la empresa notifica el accidente, seña

Fallo

se declara que: SE RECHAZA EL RECLAMO de APIAS SpA, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de San Vicente, respecto de la resolución 1256/20/10, de 10 de febrero de 2020. SE CONDENA EN COSTAS al reclamante, fijándose las costas personales, prudencialmente, en la suma total de $500.000 (quinientos mil pesos). No existen costas procesales que tasar. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Quedan las partes notificadas en este acto, sin perjuicio de que se les remitirá copia íntegra de la sentencia por correo electrónico. RIT I-11-2020 Dictada por Felipe Cancino Concha, Juez Interino. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, veintiséis de octubre de dos mil veinte.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA PROCEDIMIENTO RECLAMO MODALIDAD VIDEO CONFERENCIA FECHA 26 de octubre de 2020 RUC 20-4-0257793-3 RIT I-11-2020 MAGISTRADO FELIPE CANCINO CONCHA ADMINISTRATIVO DE ACTAS PAZ ROMAN ZAMORANO HORA DE INICIO 13:01 HORAS HORA DE TERMINO 13:02 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040257793-3-113 PARTE RECLAMANTE APIA SPA, RUT: 99.537.890-6 REPRESENTANTE