M.P. C/ MAURICIO ANTONIO VALDÉS DONOSO

Hechos

VISTOS: El día veinticinco de septiembre del año en curso, ante la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer la acusación dirigida en contra del acusado, Mauricio Antonio Valdés Donoso, cédula de identidad Nº15.407.231-4, nacido el 13 de Mayo de 1982?, treinta y ocho años de edad, soltero, albañil, domiciliado en sector La Obra de Los Niches, comuna de Curicó. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público de Curicó, representado por el Fiscal, Jaime Rojas Díaz. La Defensa del acusado estuvo a cargo del Defensor Penal Público, Sergio Aguilera Jara. PRIMERO: Que la imputación efectuada por el Ministerio Público en contra del acusado, según consta del auto de apertura, es del siguiente tenor: "El día 1 de septiembre de 2019, en horas de la mañana, siendo aproximadamente a las 09:30 horas, en circunstancias que la víctima Jean James Camille, se encontraba en su domicilio ubicado en San Alberto La Obra, casa N° 10, Los Niches, comuna de Curicó, al lugar llegó el imputadoMauricio Antonio Valdés Donoso, con la finalidad de compartir, lugar en el cual se encontraban otras personas de nacionalidad haitiana y en un momento determinado y sin motivo justificado el imputado agredió a la víctima con un arma blanca en su dedo índice mano izquierda, para luego amenazar a esta y a las otras personas con un arma hechiza compuesta de dos tubos metálicos, estas personas que se encontraban en el inmueble logran arrebatarle el arma hechiza que portaba al imputado y que corresponde a una escopeta hechiza compuesta de dos estructuras metálicas, la cual se encuentra apta como arma de fuego y dos cartuchos calibre 12 sin percutar, los que se encuentran aptos para ser sometidos a un proceso de disparo, siendo estos hechos denunciados a carabineros, concurriendo personal de carabineros al lugar, instantes que las personas que se encontraban en el lugar sindican al imputado como el autor de los h

Fundamentos

considerando anterior, describió como, después de haber mantenido dos conflictos durante la madrugada con el acusado, éste regresó premunido de una arma de fuego hechiza, cargó una munición y lo amenazó con matarlo, procediendo a quitarle el arma al acusado, en conjunto con otro XDLNRMXXYQ Paulina Soledad Rodríguez Rodríguez Juez Redactor Fecha: 30/09/2020 11:56:39 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 6 de septiem bre de 2020, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 10 sujeto de nacionalidad haitiana de nombre Farrán. Luego, el acusado hizo abandono del lugar, se llamó a Carabineros por Joseph Shelove y el arma hechiza fue entregada a Carabineros de Chile, desconociendo que persona efectuó la entrega del arma. Agregó que personalmente, entregó a Carabineros una munición y que al percatarse que al momento de ser conducido el acusado por Carabineros, esposado, realizó una maniobra y se desprendió de un segundo proyectil que tenía en un bolsillo, el cual también recuperó y entregó a los agentes aprehensores. El resto de la prueba, en nada contribuye al establecimiento del hecho. En efecto, el Subcomisario Meza Palacios, solo hizo una referencia escueta al arma de fuego prohibida, al final de su declaración y solo ante una pregunta del Fiscal, mencionando que fue dejada por el acusado en el lugar en que residía y que con ella quería matar a Pierre Feguens, según le señaló un testigo haitiano de nombre, Joseph Shelove. Sin embargo, tal testimonio de oídas, no fue refrendado en el juicio, toda vez, que Joseph Shelove no concurrió a la audiencia de juicio oral para prestar declaración,

Fallo

se acuerda, dijo que un colega firmó el acta, los testigos tampoco dan cuenta de quien levantó el arma. Hay un tema con cadena custodia que es importante, que tampoco señala de quien fue recibida el arma. El policía dijo que interrogaron con traductor, Cabe preguntarse si saben o no español. Es posible que se falseara la información recibida. Su defendido también fue lesionado. Cree que no se supera el estándar de duda razonable. Los extranjeros no pueden tener conflictos con la justicia, no sabían para que se fue el acusado, tal vez al ver la policía se anticiparon. El acusado desconoció la titularidad del arma. TERCERO: Que, el acusado, conforme lo previene el artículo 326 del Código Procesal Penal, prestó declaración en el juicio y señaló: Todo empezó por un tema de Direct TV, dos haitianos no le pegaron ese mes, como no pagaron la quincena de agosto, comenzó a decirles que le pagaran, pidió a la empresa plazo y le dieron hasta el fin de mes, llegó el fin de mes, les fue a cobrar, le respondieron de mala manera, volvió y comenzó el conflicto. Lo empujaron, se defendió, con una llanta trataron de agredirlo y al herido lo golpeó el otro individuo, le produjo el corte. Reconoció que andaba con el cuchillo, para comer carne. Lo que hizo fue arrancar, porque eran muchos. Se fue al negocio, compró cigarros, al salir llegó Carabineros, trató de explicarles, pero lo redujeron y subieron al vehículo. Al llegar a la comisaría le tenían esa arma, le dijeron en Carabineros que ellos s

Texto Completo (Preview)

1 Contra: Mauricio Antonio Valdés Donoso. Delito: Lesiones leves, amenazas y porte ilegal de arma de fuego prohibida y municiones. Rit Nº38-2020 Ruc Nº 1900941074-3 Curicó, treinta de septiembre de dos mil veinte. VISTOS: El día veinticinco de septiembre del año en curso, ante la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para cono