RETAMAL/SERVICIOS PROFESIONALES Y GESTIÓN INTEGRAL LTDA.
Rol
O-1717-2020
Fecha
21 de octubre de 2020
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código del trabajo, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don CARLOS ENRIQUE RETAMAL GONZÁLEZ, cédula de identidad N°8.581.050-2 sólo en contra de SERVICIOS PROFESIONALES Y GESTIÓN INTEGRAL SpA., RUT: 77.569.000-3 declarándose injustificado el despido del que fuere objeto el día 15 de enero de 2020 teniéndose por finalizada la relación laboral por aplicación de la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del trabajo, esto es, necesidades de la empresa y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $461.250 b) Indemnización por 9 años de servicios, por $4.151.250. c) Recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicios, por $2.075.625 d) Feriado legal por el periodo 2018-2019 por $150.500. II.- Que se rechaza la demanda en contra de BANCO SANTANDER CHILE. III.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. IV.- Que se condena en costas solamente a la demandada principal SERVICIOS PROFESIONALES Y GESTIÓN INTEGRAL SpA., las que se regulan en la suma de $800.000 y no se condena en costas al demandante por haber tenido motivo plausible para litigar respecto BANCO SANTANDER CHILE. V.- Cúmplase con lo dispuesto en ésta sentencia dentro de quito día que quede ejecutoriada bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los i
Fallo
se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don CARLOS ENRIQUE RETAMAL GONZÁLEZ, cédula de identidad N°8.581.050-2 sólo en contra de SERVICIOS PROFESIONALES Y GESTIÓN INTEGRAL SpA., RUT: 77.569.000-3 declarándose injustificado el despido del que fuere objeto el día 15 de enero de 2020 teniéndose por finalizada la relación laboral por aplicación de la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del trabajo, esto es, necesidades de la empresa y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, por $461.250 b) Indemnización por 9 años de servicios, por $4.151.250. c) Recargo legal del 50% de la indemnización por años de servicios, por $2.075.625 d) Feriado legal por el periodo 2018-2019 por $150.500. II.- Que se rechaza la demanda en contra de BANCO SANTANDER CHILE. III.- Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. IV.- Que se condena en costas solamente a la demandada principal SERVICIOS PROFESIONALES Y GESTIÓN INTEGRAL SpA., las que se regulan en la suma de $800.000 y no se condena en costas al demandante por haber tenido motivo plausible para litigar respecto BANCO SANTANDER CHILE. V.- Cúmplase con lo dispuesto en ésta sentencia dentro de quito día que quede ejecutoriada bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (zoom) RUC 20-4-0256782-2 RIT O-1717-2020 MAGISTRADO MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 12:41 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:35 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040256782-2-1
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica