RODRIGUEZ/TEXTILES PANTOMIX S.P.A.
Rol
M-583-2020
Fecha
20 de octubre de 2020
Materia
Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones del Seguro de Cesantía, Cotizaciones Previsionales, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS A PROBAR 1.- Efectividad de adeudarse al actor el valor del pasaje de regreso a Venezuela según lo solicitado en la demanda. MEDIOS DE PRUEBA: · Que no habiendo comparecido ninguna de las partes no se rindió prueba alguna. Se deja constancia que la Magistrado doña Valeria Zúñiga Aravena, da lectura integra a la sentencia dictada en audio, constando en la presente acta solo la transcripción de la parte resolutiva del fallo. SENTENCIA: Concepción, veinte de octubre de dos mil veinte. VISTOS: En mérito de estas consideraciones y visto lo dispuesto en las normas ya citadas, se determina: I.- Que se rechaza en la parte reclamada la demanda deducida por don RODOLFO JOSE RODRÍGUEZ CUMANA, en contra de TEXTILES PANTOMIX S.P.A, representada por don LEONARDO JAVIER LEIVA REYES, sin que se le condene al pago de $600.000, por concepto del valor de pasaje de regreso a Venezuela, de conformidad a la cláusula de viaje incorporada en su contrato de trabajo. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante y reclamante únicamente por poseer privilegio de pobreza de conformidad al Código del Trabajo. Regístrese y en su oportunidad archívese. RIT M-583-2020 Atendido lo resuelto precedentemente, se mantiene firme la resolución de juicio monitorio de 2 de junio del 2020, en la parte que condenó al pago de cotizaciones de seguridad social a la parte demandada, por encontrarse firme y ejecutoriada al no haber reclamado nadie de la misma, debiéndose agregar al acta de esta audiencia para los efectos legales correspondientes. Las partes se entienden personalmente notificadas de todas las resoluciones dictadas en esta audiencia, sin perjuicio de ello se les remitirá copia respectiva a sus correos electrónicos. Dirigió y dictó la sentencia doña VALERIA CECILIA ZUÑIGA ARAVENA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinient
Fallo
por tanto, llamadas las partes a conciliación esta no se ha arribado. Atendido el reclamo presentado por el demandante respecto de la sentencia en juicio monitorio que acogió parcialmente la demanda de 2 de junio del 2020, se recibe la causa a prueba. HECHOS A PROBAR 1.- Efectividad de adeudarse al actor el valor del pasaje de regreso a Venezuela según lo solicitado en la demanda. MEDIOS DE PRUEBA: · Que no habiendo comparecido ninguna de las partes no se rindió prueba alguna. Se deja constancia que la Magistrado doña Valeria Zúñiga Aravena, da lectura integra a la sentencia dictada en audio, constando en la presente acta solo la transcripción de la parte resolutiva del fallo. SENTENCIA: Concepción, veinte de octubre de dos mil veinte. VISTOS: En mérito de estas consideraciones y visto lo dispuesto en las normas ya citadas, se determina: I.- Que se rechaza en la parte reclamada la demanda deducida por don RODOLFO JOSE RODRÍGUEZ CUMANA, en contra de TEXTILES PANTOMIX S.P.A, representada por don LEONARDO JAVIER LEIVA REYES, sin que se le condene al pago de $600.000, por concepto del valor de pasaje de regreso a Venezuela, de conformidad a la cláusula de viaje incorporada en su contrato de trabajo. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante y reclamante únicamente por poseer privilegio de pobreza de conformidad al Código del Trabajo. Regístrese y en su oportunidad archívese. RIT M-583-2020 Atendido lo resuelto precedentemente, se mantiene firme la resolución d
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital Zoom) FECHA 20 de octubre de 2020 RUC 20-4-0273892-9 RIT M-583-2020 MAGISTRADO Valeria Cecilia Zúñiga Aravena ADMINISTRATIVO DE ACTAS Carolt Gfell Diaz SALA 3 HORA DE INICIO 10:41 horas HORA DE TERMINO 10:50 horas
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica