ELECTROCOM SA/CAMPOS

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1 7 8 9 11 31 446 y sgte. 505 bis, 506 del Código del Trabajo 184 del Código del Trabajo, 21 del Decreto Supremo N°40 de 1969, se declara lo siguiente: I. Que SE ACOGE PARCIALMENTE el reclamo interpuesto por Valentín Pinto Aparicio en representación de Electrocom S.A. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, representada legalmente por don Fernando Campos Codorniú, en contra de la resolución de multa N°106 de fecha 13 de mayo de 2020, y en definitiva se declara lo siguiente: a. Respecto de la resolución de multa N°1307.8601.19.99-1, SE RECHAZA la solicitud de dejar sin efecto la multa y la solicitud de rebaja subsidiaria de la cuantía de la multa, por los

Fundamentos

CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Reclamo. Que comparece Jose Valentín Pinto Aparicio, abogado en representación de Electrocom S.A., Rut: 96.355.000-6, todos con domicilio para estos efectos en calle Antonio Varas N° 989, OF. N°1303, Temuco, quien interpone reclamo judicial conforme lo establecen los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte representada legalmente por don Fernando Campos Codorniú, con domicilio para estos efectos en calle San Antonio N°427, sexto piso, comuna de Santiago, en razón de las siguientes consideraciones.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1 7 8 9 11 31 446 y sgte. 505 bis, 506 del Código del Trabajo 184 del Código del Trabajo, 21 del Decreto Supremo N°40 de 1969, se declara lo siguiente: I. Que SE ACOGE PARCIALMENTE el reclamo interpuesto por Valentín Pinto Aparicio en representación de Electrocom S.A. en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, representada legalmente por don Fernando Campos Codorniú, en contra de la resolución de multa N°106 de fecha 13 de mayo de 2020, y en definitiva se declara lo siguiente: a. Respecto de la resolución de multa N°1307.8601.19.99-1, SE RECHAZA la solicitud de dejar sin efecto la multa y la solicitud de rebaja subsidiaria de la cuantía de la multa, por los fundamentos señalados en el considerando séptimo de la presente sentencia. b. Respecto de la resolución de multa N°1307.8601.19.99-2, SE RECHAZA la solicitud de dejar sin efecto la multa y la solicitud de rebaja subsidiaria de la cuantía de la multa, por los fundamentos señalados en el considerando séptimo de la presente sentencia. c. Respecto de la resolución de multa N°1307.8601.19.99-3, SE ACOGE la petición de DEJAR SIN EFECTO la resolución de multa por los fundamentos esgrimidos en el considerando séptimo del a presente sentencia. d. Respecto de la resolución de multa N°1307.8601.19.99-4, SE ACOGE la petición de DEJAR SIN EFECTO la resolución de multa por los fundamentos esgrimidos en el considerando séptimo del a presente sen

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 16 de octubre de 2020 RUC 20- 4-0277387-2 RIT I-169-2020 CARATULADO ELECTROCOM SA/CAMPOS MAGISTRADO Ramón Danilo Barría Cárcamo ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Valenzuela Ponce HORA DE INICIO 12:07 HORA DE TERMINO 15:57 SALA Sala virtual 13 (2.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040277387-