CARVALLO/IMPRESORA OGRAMA LIMITADA
Rol
M-2057-2020
Fecha
19 de octubre de 2020
Materia
Despido injustificado, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Contestación a la demanda: Téngase por contestada la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación el 50% de lo demandado. La parte demandante no señala monto. Por su parte, la demandada no tiene intenciones de llegar a un acuerdo. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de relación laboral entre las partes desde el día 25 de mayo de 2018 hasta el 29 de mayo del año 2020, siendo despedido el demandante invocándose la causal contemplada en el artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa. 2) Que al momento del despido el demandante se encontraba con la relación laboral suspendida de acuerdo a la ley de protección al empleo hasta el 30 de junio del año 2020. 3) Que la última remuneración del demandante $1.190.228.- 4) Que se descontó del finiquito del demandante la suma de $263.719.- correspondiente al aporte del empleador en la cuenta individual de seguro de cesantía del demandante. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber ocurrido los hechos informados en la carta de despido. 2) Efectividad de haberse cumplido por la demandada las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Comunicación de despido del Sr. Diego Matías Carvallo Devia, de fecha 29 de mayo de 2020. 2) Comprobante de envío de 27 comunicaciones de despido, incluida la del actor, por vía de Correos de Chile, todas con fecha 29 de mayo de 2020. 3) Comprobante de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo del Sr. Diego Matías Carvallo Devia, efect
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don DIEGO MATÍAS CARVALLO DEVIA, RUT 19.996.154-3 en contra de IMPRESORA OGRAMA LIMITADA, RUT 88.506.100-1, declarándose injustificado el despido del que fue objeto el día 29 de mayo del año 2020 por la causal de necesidades de la empresa, y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) 30% de recargo de la indemnización por años de servicio, correspondiente a $357.068.- b) Restitución del aporte del empleador en la cuenta individual del demandante del Seguro de Cesantía por $263.719.- II. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que se condena en costas a la demandada por haber sido completamente vencida, las que se regulan en la suma de $300.000.- IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día de ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad. Se tiene a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio para efectos del cómputo de los plazos para recurrir. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constanc
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 VIRTUAL RUC 20-4-0281960-0 RIT M-2057-2020 MAGISTRADO MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 12:44 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:56 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 20
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica