HENRÍQUEZ/ASESORIA EN GESTIÓN DE OPORTUNIDADES LTDA.
Rol
O-1786-2020
Fecha
13 de octubre de 2020
Materia
Despido injustificado
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA X DICTACIÓN DE SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada ASESORIA EN GESTIÓN DE OPORTUNIDADES LTDA no comparece a la presente audiencia, no obstante haber sido válidamente notificada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, en atención a la incomparecencia de la parte demandada. Tribunal decreta: En atención a que el demandante cuenta con la documental suficiente y no se justifica la realización de otra audiencia el Tribunal, en virtud de sus facultades y el principio de concentración, dispone que se realice la audiencia preparatoria íntegramente el día de hoy y a continuación e inmediatamente se realizará la audiencia de juicio. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el demandante prestó servicios para la demandada en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo. Fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Forma y circunstancias en la cual se pone término a la relación laboral, formalidades. 3) Efectividad de adeudarse al actor las siguientes prestaciones: a. Feriado legal. b. Feriado proporcional. c. Remuneración de 7 días del mes de enero de 2020. Medios de Prueba: La parte DEMANDANTE ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) 03 Copia de contratos de trabajo. 2) Anexo contrato de trabajo. 3) Carta de despido. 4) Recamo ante la Inspección del Trabajo 2054. 5) Acta comparendo de conciliación anexo reclamo 2054. 6) Liquidaciones de sueldo de enero, octubre, noviembre y diciembre 2019. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Observaciones a la prueba: La parte demandante realizó las observaciones a la prueba rendida en juicio. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audienci
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don ALBERTO ABEL HENRÍQUEZ LUARTE, cédula de identidad Nº 12.511.868-2, en contra de su ex empleadora ASESORÍA EN GESTIÓN DE OPORTUNIDADES LTDA., Rut 77.747.900-8, declarando injustificado el despido de que fue objeto con fecha 7 de enero de 2020 y, por tanto, se condena a la empresa demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva de falta del aviso previo, por la suma de $718.078.- b. Indemnización por años de servicios (5 años), por la suma de $3.590.390, esta con el recargo del 30% de conformidad a lo dispuesto en el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, lo que asciende a $1.077.117.- c. Feriado legal por 11 días que se demanda, sobre la base de una remuneración de $718.078.-, lo que asciende a $263.295.- d. Feriado Proporcional de 3.5 días, lo que asciende a $82.609.- e. Remuneración de los 7 días del mes de enero, lo que asciende a $165.214.- II. Que las cantidades ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada expresamente, atendido de no haber satisfecho las indemnizaciones a que tenía derecho el trabajador en el mes de marzo cuando aplicó dicha ca
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA Y JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 9 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA VIRTUAL 9 (VÍA ZOOM) RUC 20-4-0257361-K RIT O-1786-2020 MAGISTRADO CAROLINA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS NATALIA ARANCIBIA SEPÚLVEDA HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:54 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica