ARAYA/ADT SECURITY SERVICES S.A.
Rol
O-6300-2019
Fecha
7 de octubre de 2020
Materia
Costas, Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Andrés Gregorio Araya Ubilla Rut 15.885.535-6 en contra de ADT Security Services S.A. Rut 96.719.620-7, declarándose injustificado el despido del demandante ocurrido el día 25 de julio del año 2019, entendiéndose que éste lo ha sido entonces por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo por $712.212.- b. Indemnización por 4 años de servicio por $2.848.848.- c. Recargo legal del 80% por $2.279.078.- II. Que las sumas ordenadas a pagar deberán serlo con los reajustes e intereses del artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que al no haberse acogido la última remuneración planteada por la parte demandante, se estima que la demandada no ha sido completamente vencida, razón por la cual no se le condena al pago de las costas de la causa. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio, para efecto del cómputo de los plazos para recurrir. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de octubre de dos mil veinte.
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Andrés Gregorio Araya Ubilla Rut 15.885.535-6 en contra de ADT Security Services S.A. Rut 96.719.620-7, declarándose injustificado el despido del demandante ocurrido el día 25 de julio del año 2019, entendiéndose que éste lo ha sido entonces por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, y como consecuencia de ello se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo por $712.212.- b. Indemnización por 4 años de servicio por $2.848.848.- c. Recargo legal del 80% por $2.279.078.- II. Que las sumas ordenadas a pagar deberán serlo con los reajustes e intereses del artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que al no haberse acogido la última remuneración planteada por la parte demandante, se estima que la demandada no ha sido completamente vencida, razón por la cual no se le condena al pago de las costas de la causa. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio, para efecto del cómputo de los plazos para recurrir. Dirigió l
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (SALA VIRTUAL) RUC 19-4-0217595-0 RIT O-6300-2019 MAGISTRADO MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 12:53 HORAS HORA DE TÉRMINO 14:17 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 1940217595-0-1349
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica