KOBAYASHI/HIGHSERVICECORP SPA

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Kimio Patricio Kobayashi Ahumada Rut 6.694.809-9 en contra de Highservicecorp SPA Rut 76.440.073-9, solo en cuanto a se declara injustificado el despido del demandante y como consecuencia de ello se condena a la demandada las siguientes prestaciones: a. $6.027.113.- correspondiente al 30% de recargo de la indemnización por años de servicio. b. $1.609.008.- correspondiente a la devolución del descuento de seguro de cesantía. c. Se rechaza la demanda en todo lo demás. II. Que las sumas ordenadas a pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de octubre de dos mil veinte.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 446 y siguientes del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don Kimio Patricio Kobayashi Ahumada Rut 6.694.809-9 en contra de Highservicecorp SPA Rut 76.440.073-9, solo en cuanto a se declara injustificado el despido del demandante y como consecuencia de ello se condena a la demandada las siguientes prestaciones: a. $6.027.113.- correspondiente al 30% de recargo de la indemnización por años de servicio. b. $1.609.008.- correspondiente a la devolución del descuento de seguro de cesantía. c. Se rechaza la demanda en todo lo demás. II. Que las sumas ordenadas a pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III. Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido completamente vencida. IV. Cúmplase con lo dispuesto en esta sentencia dentro de quinto día que quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de enviar los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y archívese en su oportunidad y téngase a las partes por notificadas de la sentencia dictada en forma íntegra en el registro de audio. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña María Teresa Quiroz Alvarado, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2020 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (SALA VIRTUAL) RUC 19-4-0224152-K RIT O-7033-2019 MAGISTRADO MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 08:49 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:39 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 1940224152-K-1349