MARTÍNEZ/COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY LIMITADA
Rol
O-6792-2019
Fecha
2 de octubre de 2020
Materia
Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece LEOPOLDINA DEL CARMEN MARTÍNEZ ORTEGA, cajera, domiciliada en Pasaje El Saúco N° 3872, Villa El Arrayán, comuna de Puente Alto, ciudad de Santiago, Región Metropolitana e interpone demanda en Procedimiento Ordinario por Despido Injustificado, Nulidad del Despido y Cobro de Prestaciones, en contra del ex empleador COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY SpA RUT N° 77.755.180-9, del giro de comercialización y manufactura de artículos de cuero natural o sintéticos, especialmente zapatos y artículos afines, representada legalmente en términos del Art. 4° del Código del Trabajo por don MAXIMILIANO OBACH GONZALEZ, ambos domiciliados en calle Santa Elena N° 1175 y/o en Paseo Huérfanos N° 901, de la comuna y ciudad de Santiago en base a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho: Explica que la actual razón social de la empresa demandada es producto de una modificación efectuada mediante escritura pública de fecha 26 de febrero de 2019 e inscrita en el Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago del año 2019, a fojas 19.916, N° 10.180, que corresponde actualmente a COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY SpA, que es continuadora legal de la sociedad Comercializadora Materia Ltda., cuyo nombre de fantasía fue Materia Ltda., sociedad que posteriormente también modificó su razón social a Comercializadora Shoes & Company Ltda., cuyos nombres de fantasía establecidos en dicha modificación fueron Shoes & Shoes Ltda., Shoes Company Ltda. y/o Materia Ltda., hasta la modificación y transformación de la sociedad por la empresa demandada actualmente, manteniendo siempre el número de Rol Único Tributario de la empresa. Realiza esta explicación ya que los contratos de trabajo que acompaña se fija como empleador a COMERCIALIZADORA SHOES COMPANY LIMITADA RUT. 77.755.180-9 y a COMERCIALIZADORA MATERIA LIMITADA RUT. 77.755.180-9. También indica que el demandando presentó una solicitud de Liquidación Voluntaria de conformidad
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 41, 73, 161, 162, 163, 163 bis, 168, 172, 173, 420 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por doña LEOPOLDINA DEL CARMEN MARTÍNEZ ORTEGA, C.I. 8.537.061-8 en contra del ex empleador COMERCIALIZADORA SHOES & COMPANY SpA RUT N° 77.755.180-9, en cuanto se declara que el despido de que fue objeto la trabajadora ha sido injustificado, y, en consecuencia, la demandada deberá pagar a la demandante las siguientes prestaciones: 1.- Indemnización sustitutiva por falta de aviso por la suma de $624.615.- 2.- Indemnización por 11 años de servicios por la suma de $6.870.769.- 3.- Incremento legal establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo, del 50% por sobre el monto de la indemnización por años de servicio, por la suma de $3.435.384.- 4.- Feriado legal /proporcional del 1/9/2018 al 29/7/2019 por la suma de $388.651.- 5.- Las cotizaciones previsionales que se encuentran adeudadas del periodo trabajado en AFP HABITAT S.A. que corresponden a los meses de marzo 2018, mayo 2018, agosto 2018, enero 2019, febrero 2019, marzo 2019, abril 2019, mayo 2019, junio 2019 y julio 2019 inclusive ; FONASA por los períodos que corresponde al mes de julio 2019; AFC CHILE II S.A. solo registra cotizaciones pagadas durante los meses de enero 2017, febrero 2017, marzo 2017 y noviembre 2017, estando pendiente de pago los restantes periodos trabajados, oficiando al efecto a los referido
Texto Completo (Preview)
Santiago, dos de octubre de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece LEOPOLDINA DEL CARMEN MARTÍNEZ ORTEGA, cajera, domiciliada en Pasaje El Saúco N° 3872, Villa El Arrayán, comuna de Puente Alto, ciudad de Santiago, Región Metropolitana e interpone demanda en Procedimiento Ordinario por Despido Injustificado, Nulidad del Despido y Cobro de Prestaciones, en contra del ex
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica