8º Juzgado de Garantía de Santiago

MINISTERIO PUBLICO C/ BRANDON EDUARDO WILFREDO SUAZO CARRASCO

Rol

O-7046-2017

Fecha

6 de agosto de 2020

Materia

ROBO CON INTIMIDACION.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este Tribunal el Ministerio Público dedujo acusación en contra de JAVIER IGNACIO ARAVENA QUILODRÁN, Chileno, mayor de edad, cédula nacional de identidad N°20.236.476-4, domiciliado en Calle Pedro Nolasco Vidal N°1159; Renca, a quien se atribuye participación de autor ejecutor en un delito consumado de robo con intimidación. El Ministerio Público fundó su acusación en los siguientes hechos: “El día 19 de mayo de 2017 a las 00:15 horas aproximadamente, en circunstancias que las victimas Felipe Burry Riveros y Víctor Verdugo Prowe, se encontraban en el frontis del Hotel Sherathon ubicado en Avenida Santa María N°1742 en la comuna de Providencia, fumando un cigarrillo, llegó al lugar un automóvil de color oscuro marca BMW, conducido por Brandon Suazo Carrasco, quien era acompañado por los imputados Javier Aravena Quilodrán y Bastián Verdejo Marchant, este último ya condenado por estos hechos, quienes previamente concertados y coordinados para sustraer especies, detienen el automóvil frente a las víctimas, intimidándolos, señalándole que se quedaran en el lugar, descendiendo del móvil los imputados Aravena Quilodrán y Verdejo Marchant, intimidando éste último con un arma de fuego a las víctimas, registrándole el imputado Verdejo Marchant sus vestimentas a la víctima Felipe Burry y el imputado Aravena Quilodrán las vestimentas de la víctima Víctor Verdugo, sustrayéndoles diversas especies a ambos, entre ellas: un celular marca Apple, modelo IPhone 6s de color negro con carcasas de color gris, una chaqueta marca NorthFace, dos polerones de la marca North FACE, una mochila marca Ander armour de color gris, un decodificador inteligente marca Apple modelo tv 4 de color negro, una calculadora grafica marca Cassio, una bandana, entre otras, para luego los imputados subirse al vehículo BMW y huir del lugar con las especies sustraídas en su poder.” (sic). EL Ministerio Público solicitó para el acusado la pena de 3 años y 1 día de pre

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 1, 11 N° 9; 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 29, 31, 50, 432 y 436 inciso primero del Código Penal; 406 y siguientes del Código Procesal Penal; 14 y siguientes de la Ley 18.216; y 17 de la Ley 19.970, se declara que: I.- Se condena a JAVIER IGNACIO ARAVENA QUILODRÁN, como autor de un delito consumado de robo con intimidación cometido en jurisdicción de este Tribunal con fecha 19 de mayo de 2017, a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. II.- Al concurrir los requisitos del artículo 15 de la Ley N° 18.216, se sustituye la pena privativa de libertad impuesta al sentenciado, por la de libertad vigilada intensiva por el plazo de 3 años y 1 día, debiendo cumplir el sentenciado durante dicho período con el plan de intervención individual que se apruebe en su momento y con las condiciones del artículo 17 de la Ley 18.216: a) residencia en un lugar determinado; b) sujeción a la vigilancia y orientación del delegado que se designe; c) ejercicio de una profesión, oficio o empleo. Asimismo, deberá cumplir la condición del artículo 17 ter b) misma ley esto es; prohibición de acercarse a la víctima y a su domicilio durante el término de la condena principal. En caso de revocación de la pena sustitutiva impuesta, no exis

Texto Completo (Preview)

TRIBUNAL : 8° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO RIT : 7046-2017 RUC : 1700473740-7 IMPUTADO : Javier Ignacio Aravena Quilodrán CÉDULA DE IDENTIDAD : 20.236.476-4 DOMICILIO : Calle Pedro Nolasco Vidal N°1159; Renca. PROCEDIMIENTO : ABREVIADO DELITO : Robo con intimidación Santiago, seis de agosto de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este Tribunal el Ministerio Público ded

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica