PANIFICADORA LOS SALDES S.A./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 3 de septiembre de 2019 comparece la señora Rocío Méndez de Diego, relacionadora pública, en representación de Panificadora Los Saldes S.A., ambas domiciliadas en calle Las Tranqueras N° 990, comuna de Las Condes, quien deduce acción de reclamación judicial en contra la Resolución de Multa N° 9896/19/77-1 y 2, de fecha 31 de julo de 2019, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, representada legalmente por la señora Gabriela Olave Rodríguez, ambos domiciliados en Vitacura N° 3900, comuna de Vitacura. Funda su pretensión señalando que la resolución impugnada a través de la presente reclamación sancionó a su parte al pago de dos multas, por 60 y 40 UTM, respectivamente, por los hechos que a continuación se indican: 1.- No contener las liquidaciones de remuneraciones un anexo, que constituye parte integrante de las mismas, los montos de los bonos y otros que recibe el trabajador, junto al detalle de cada operación que le dio origen y la forma empleada para su cálculo, según el detalle que se indica en el acto administrativo. 2.- Efectuar deducciones de las remuneraciones sin contar con el acuerdo por escrito entre el empleador y el trabajador don Reinaldo Vargas RUN 14.254.893-3, en el mes de octubre de 2018 por $38.615, por concepto de descuento de caja. Habiéndose constatado que el empleador cada vez que realiza un descuento por este concepto, le solicita la firma y huella al trabajador a fin de obtener la autorización del descuento faltante de caja. Expone que por esta vía se ataca la segunda multa aplicada, la que estima ilegal, dictándose con manifiesto error de hecho de la fiscalizadora, desde que ésta no requirió el acuerdo por escrito, configurándose una infracción a la regla de lógica consistente en la falta de razón suficiente. Además, se contradice al indicar que no se cuenta con acuerdo y a la vez señalar que al descontar de la remuneración se solicita la firm

Fundamentos

considerandos precedentes. Undécimo: Que no se condenará en costas a la parte reclamada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Por lo razonado y, teniendo, además, en consideración lo dispuesto en los artículos 1 y siguientes, 5, 7, 22, 55, 58, 425 y siguientes, 453, 454 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la acción de reclamación promovida por Panificadora Los Saldes S.A. en contra la Resolución de Multa N° 9896/19/77-1 y 2, de 31 de julio de 2019, sólo en cuanto se deja sin efecto la segunda multa cursada a la empresa. II.- Que no se condena en costas a la parte reclamada por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y comuníquese. RIT I-394-2020. RUC 19-4-0215701-4. Dictada por don Mauricio Guajardo Espinoza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de septiembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 3 de septiembre de 2019 comparece la señora Rocío Méndez de Diego, relacionadora pública, en representación de Panificadora Los Saldes S.A., ambas domiciliadas en calle Las Tranqueras N° 990, comuna de Las Condes, quien deduce acción de reclamación judicial en contra la Resol