Juzgado de Letras de Casablanca

MENDOZA/GONZÁLEZ

Rol

O-68-2020

Fecha

29 de septiembre de 2020

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos contenidos en la demanda y por no existir hechos controvertidos que recibir a prueba se dictara fallo de forma inmediata. Consultada la parte demandante, esta no se opone. SENTENCIA. La parte expositiva se encuentra de forma íntegra en audio, se procede a la transcripción solamente de la parte resolutiva. Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículo 1 al 10, 41 y sgtes., 54 y sgtes., 66 y sgtes., 159 y sgtes., 425 y sgtes., 432 y sgtes., 446 y sgtes. Todos del Código del Trabajo, artículos pertinentes del D.L 3500 de la ley N° 19.798 y D.F.L. N° 1 del año 2005, principios inspiradores del Derecho del trabajo, en especial el de protección al trabajador y celeridad, se resuelve: Que se acoge la demanda interpuesta por don Julio Cesar Mendoza Cordero, Rut 26.839.827-9, en contra de don Lázaro Manuel González Osses, Rut 16.870.094-6, y se declara: 1° Que entre las partes existió un vínculo de carácter laboral entre el día 15 de diciembre de 2019 y el día 23 de mayo de 2020. 2° Que el despido de fecha 23 de mayo de 2020 ejercido en contra del actor fue injustificado. 3° Que se deberá pagar al demandante la suma de $600.000 a título de indemnización sustitutiva de aviso previo 4° Que el despido de fecha 23 de mayo de 2020 es nulo, es decir, que no tuvo el efecto de poner término al vínculo laboral. 5° Que la parte demandada deberá pagar al demandante las remuneraciones y demás prestaciones laborales y cotizaciones de seguridad que se devenguen desde el día del despido esto es 23 de mayo de 2020 hasta el día en que sea convalidado en los términos del artículo 162 del Código del Trabajo. En razón de una remuneración mensual de $ 600.000. 6° Que el demandado deberá pagar al demandante la suma de $ 1.326.600 a título de tiempos de espera pactados contractualmente e impagos. 7° Que el demandado deberá pagar al demandante la suma de $ 1.794.000 a título de pago del derecho a semana corrida pactado contractualmente e impago. 8° Que el demandado deberá pa

Fallo

fallo de forma inmediata. Consultada la parte demandante, esta no se opone. SENTENCIA. La parte expositiva se encuentra de forma íntegra en audio, se procede a la transcripción solamente de la parte resolutiva. Por lo expuesto y visto lo dispuesto en los artículo 1 al 10, 41 y sgtes., 54 y sgtes., 66 y sgtes., 159 y sgtes., 425 y sgtes., 432 y sgtes., 446 y sgtes. Todos del Código del Trabajo, artículos pertinentes del D.L 3500 de la ley N° 19.798 y D.F.L. N° 1 del año 2005, principios inspiradores del Derecho del trabajo, en especial el de protección al trabajador y celeridad, se resuelve: Que se acoge la demanda interpuesta por don Julio Cesar Mendoza Cordero, Rut 26.839.827-9, en contra de don Lázaro Manuel González Osses, Rut 16.870.094-6, y se declara: 1° Que entre las partes existió un vínculo de carácter laboral entre el día 15 de diciembre de 2019 y el día 23 de mayo de 2020. 2° Que el despido de fecha 23 de mayo de 2020 ejercido en contra del actor fue injustificado. 3° Que se deberá pagar al demandante la suma de $600.000 a título de indemnización sustitutiva de aviso previo 4° Que el despido de fecha 23 de mayo de 2020 es nulo, es decir, que no tuvo el efecto de poner término al vínculo laboral. 5° Que la parte demandada deberá pagar al demandante las remuneraciones y demás prestaciones laborales y cotizaciones de seguridad que se devenguen desde el día del despido esto es 23 de mayo de 2020 hasta el día en que sea convalidado en los términos del artículo 16

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO. JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA. FECHA 29 de septiembre de 2020 RUC 20-4-0286530-0 RIT O-68-2020 MAGISTRADO ALEXANDRA SOFIA YAÑEZ JARA ADMINISTRATIVO DE ACTAS María Dolores Quezada Lizama SALA Primera HORA DE INICIO 09:15 Horas HORA DE TERMINO 09:25 Horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2040286530-0-86 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica