MATUS/ALFA CHILE ZONA NORTE SPA.

Hechos

hechos en que se fundamenta la decisión. Cita los artículos 162 y 454 Nº1 inciso 2º del Código del Trabajo, y agrega que tampoco se cumplió con la indemnización sustitutiva del aviso previo, ni tampoco con las cotizaciones previsionales. En un segundo aspecto, se refiere a la responsabilidad solidaria y cita el artículo 183-B del Código del Trabajo y refrenda sus dichos con jurisprudencia al efecto, y señala la responsabilidad que recae en la empresa principal y la contratista, y la solidaridad o subsidiariedad que puede derivarse. Pide circunstanciadamente prestaciones por los conceptos que invoca y las costas de la causa, y solicita se declare la existencia de un régimen de subcontratación entre las demandadas y que fue objeto de un despido improcedente con fecha 31 de mayo de 2019 y se les condene a las sumas que indica. Contestando la demanda ALFA CHILE ZONA NORTE S.P.A. pide el rechazo de la acción impetrada, y añade que a las circunstancias que señala la carta de despido se debe agregar que Salcobrand dejó de pagar servicios a su parte, reteniendo sumas de dinero, y por tal motivo es esa empresa la que debe responder al demandante y no su parte. En todo caso sostiene que hay exceso de avalúo en la remuneración que el actor pretende. Contestó la demanda la demandada SCOTIABANK CHILE S.A. y pide el rechazo de la demanda en todas sus partes, controvierte los

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES Y SÍNTESIS DE LAS ALEGACIONES Comparece ANDRES DEL ROSARIO MATUS STUARDO, guardia, con domicilio en pasaje 37 Nº0852, Villa 4 de Septiembre, El Bosque, deduce demanda en procedimiento de aplicación general por nulidad del despido, despido improcedente y cobro de prestaciones, en contra de ALFA CHILE NORTE SPA, representada por Sergio Schofield Araya, con domicilio en Vicuña Mackenna Nº548, Providencia, y solidaria o subsidiariamente en contra de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE, representada por Francisco Sardón de Taboada, con domicilio en Costanera Sur Nº2710 Torre A, Las Condes, y de SALCOBRAND S.A., representada por Soraya Valeska Castro Silva, con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O`Higgins Nº877, Santiago. Se funda la acción en que inició una relación laboral con fecha 8 de abril de 2015 de carácter indefinido, como guardia de seguridad, tanto para Bilbao Vizcaya, otras mandantes de su ex empleadora, y para Sacobrand S.A., en diferentes períodos, bajo régimen de subcontratación, con una jornada de lunes a sábado, desde las 9:30 hasta las 21:30 horas. Que percibía como sueldo base, la suma de $301.000; más anticipo de gratificación por $16.200; bono de responsabilidad por $30.000; asignación de colación por $15.000; movilización por $15.000 y movilización de instalación por $163.000; remuneración mensual que ascendía a $540.200 brutos. Que el 31 de mayo de 2019 fue despedido por necesidades de la empresa. El demandante expone consideraciones de derecho respecto al concepto de la causal y da cuenta de jurisprudencia al efecto. Luego señala que la carta de despido solo se limitó a señalar la “necesidad de racionalizar los procesos productivos” sin especificar los hechos en que se fundamenta la decisión. Cita los artículos 162 y 454 Nº1 inciso 2º del Código del Trabajo, y agrega que tampoco se cumplió con la indemnización sustitutiva del aviso previo, ni tampoco con las cotizaciones previsionales. En un segundo aspecto, se refiere a la responsabilidad solidaria y cita el artículo 183-B del Código del Trabajo y refrenda sus dichos con jurisprudencia al efecto, y señala la responsabilidad que recae en la empresa principal y la contratista, y la solidaridad o subsidiariedad que puede derivarse. Pide circunstanciadamente prestaciones por los conceptos que invoca y las costas de la causa, y solicita se declare la existencia de un régimen de subcontratación entre las demandadas y que fue objeto de un despido improcedente con fecha 31 de mayo de 2019 y se les condene a las sumas que indica. Contestando la demanda ALFA CHILE ZONA NORTE S.P.A. pide el rechazo de la acción impetrada, y añade que a las circunstancias que señala la carta de despido se debe agregar que Salcobrand dejó de pagar servicios a su parte, reteniendo sumas de dinero, y por tal motivo es esa empresa la que debe responder al demandante y no su parte. En todo caso sostiene que hay exceso de avalúo en la remuneraci

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 162, 168, 183 A, 420, 425, 453, 454, 456 y 459 del Código del Trabajo se declara: I.-Que se rechaza la excepción de exceso de avalúo interpuesta por ALFA CHILE NORTE SPA. II.-Que SE ACOGE la demanda interpuesta por ANDRES DEL ROSARIO MATUS STUARDO, en contra de ALFA CHILE NORTE SPA, ambos ya individualizados, solo en cuanto se declara nulo e injustificado el despido de 31 de mayo de 2019, y se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $540.200. b) Indemnización por años de servicios por $2.160.800.- c) Incremento del 30% de la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo por $648.240. d) Remuneraciones que se devenguen entre la fecha del despido-31 de mayo de 2019- y aquella en que se solucionen las cotizaciones morosas de FONASA de los meses de abril y mayo de 2019, en base a una remuneración mensual de $540.200, las que se pagarán previas deducciones que establece el artículo 58 del Código del Trabajo. e) Cotizaciones en FONASA de abril y mayo de 2019. III. Se acoge la EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PASIVA opuesta por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE, SCOTIABANK, y en consecuencia se rechaza la demanda a su respecto. IV.- Se rechaza la demanda en lo demás. V.- Se condena en costas a la demandada principal, las que se regulan en $200.000 (doscientos mil pesos). VI.- Las sumas ordenadas pagar devengarán los inte

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, dieciseis de octubre de dos mil veinte. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES Y SÍNTESIS DE LAS ALEGACIONES Comparece ANDRES DEL ROSARIO MATUS STUARDO, guardia, con domicilio en pasaje 37 Nº0852, Villa 4 de Septiembre, El Bosque, deduce demanda en procedimiento de aplicación general por nulidad del despido, de