DEFENSA Y SEGURIDAD LTDA./INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR ORIENTE

Hechos

visto imposibilitada de hacer valer sus derechos (artículo 511) Invocó la propia jurisprudencia administrativa sobre caso fortuito o fuerza mayor alega sobre el perjuicio ocasionado por el hecho que la afecta la vulneración al principio de contradictoriedad, valiéndose de diversos comunicados de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales, a contar del 22 de octubre de 2019 que respaldan la situación de paralización y movilización de servicios públicos y de lo expresado el dictamen de 6 de diciembre de 2019 por el propio Director Nacional del Trabajo sobre las circunstancias e imprevistos de tal época. Solicitó que se dejara sin efecto la resolución ordinaria 82 de 20 de enero de 2020 que negó lugar a la tramitación de su reconsideración y que se dispusiera que el Servicio debe conocer el fondo del recurso administrativo  2. La Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente contestó el audiencia única, confirmando la inadmisibilidad de la reconsideración en contra de la resolución 1616/1992 cuyo plazo vencía el 30 de octubre del año 2019 y señalando que la oficina de partes durante el período en que se indica que la Inspección se encontraba cerrada, se mantuvo abierta verificándose servicios mínimos por lo que la Inspección del Trabajo funcionó, recibiéndose la reclamación sólo el 6 de noviembre 2019 en la Inspección del Trabajo. 3. Se recibió aprueba la cuestión de haberse verificado un impedimento absoluto de fuerza mayor o caso fortuito en que impidiera a la reclamante la presentación dentro del plazo de la reconsideración de la multa. 4. No hubo controversia sobre el hecho que el plazo para deducir el recurso jerárquico vencía el 30 de octubre de 2019, ni respecto del hecho que no hubo presentación de esa reconsideración dentro de ese plazo. 5. La reclamante, sin describir circunstancias específicas del impedimento en su libelo, señala únicamente que la Inspección del Trabajo se encontraba cerrada. La reclamada retrucó, indicando -sin desconocer la sit

Fallo

se resuelve rechazar la reclamación deducida por defensa y seguridad limitada, sin imponer costas por estimarse que accionó con motivo plausible. RIT I-55-2020 Pronunciada por Álvaro Flores Monardes, juez titular.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil veinte. 1. La empresa defensa y seguridad limitada domiciliada en Santiago representada por Edith Oyarce Guzmán dedujo reclamación en procedimiento Monitorio contra Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente, representada por Miguel Soto Muñoz, domiciliados en Ñuñoa, en contra de la resolución que declaró inadmisible, por ser interpuesta má